Saltar al contenido
Folium

Artículo 2326 del Código Civil (CC)

Qué dice el artículo

Art. 2326. El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el mismo animal, aun después que se haya soltado o extraviado; salvo que la soltura, extravío o daño no pueda imputarse a culpa del dueño o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal.

Lo que se dice del dueño se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno; salva su acción contra el dueño, si el daño ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueño con mediano cuidado o prudencia debió conocer o prever, y de que no le dio conocimiento.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 18949-20182021-02-22Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Lo que dice la Corte sobre el art. 2326
    «[…] Con todo, de manera excepcional el legislador ha consagrado expresamente presunciones de responsabilidad por el hecho ajeno y por el hecho de las cosas, como ocurre, por ejemplo, en los artículos 2320, 2322 y 2326 del Código Civil. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 18949-2018

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 50062-20162016-11-02Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Lo que dice la Corte sobre el art. 2326
    «[…] De otra parte, afirma que la prueba rendida en juicio no demuestra que el animal le reportaba utilidad, presupuesto indispensable para configurar la presunción de culpa prevista en el artículo 2326 del Código Civil y reclama, en fin, que la indemnización otorgada por daño moral es excesiva y desproporcionada, lo que se traduce en un enriquecimiento sin causa en el patrimonio de la demandante a costa del delito sufrido. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 50062-2016

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 555-20142014-04-15Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Lo que dice la Corte sobre el art. 2326
    «[…] Y en lo relativo al artículo 2326 del Código Civil, señala que no cabe aplicar ese precepto atendido que el demandado no es dueño, ni poseedor de la elefanta, según lo explicado en el párrafo precedente. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 555-2014

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 2523-20092011-07-21Cuarta Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

    Lo que dice la Corte sobre el art. 2326
    «[…] Agrega que en el juicio se acreditó que la soltura o salida de los animales desde la Parcela N° 28 derivó de un hecho no imputable al dueño de los animales ni a su dependiente, puesto que el hecho ocurrió de noche porque terceros extraños dejaron abierta la única puerta de salida de la parcela, por lo que se encuentra probada la exención de responsabilidad contenida en la parte final del inciso primero del artículo 2326. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 2523-2009

  • Rol 2438-20092011-07-07Cuarta Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

    Lo que dice la Corte sobre el art. 2326
    «[…] que está obligado a resarcir los perjuicios causados derivados de su responsabilidad extracontractual fundado en la acción incoada por el actor, se ha dado correcta aplicación a los artículos 2314 y 2326 del Código Civil. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 2438-2009

  • Rol 6919-20082010-01-28Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FORMA Y FONDORECHAZADAS CASACIÓN FORMA Y FONDO

    Lo que dice la Corte sobre el art. 2326
    «[…] En esta línea argumental, asevera que la responsabilidad por los daños provocados por animales recae sobre el dueño del animal o quien se sirve de él, de acuerdo al artículo 2326 del Código Civil y además a los artículos 165 N° 11 y 198 N° 23 de la Ley de Tránsito que sanciona al que tiene animales sueltos en la vía pública. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 6919-2008

  • Rol 5461-20092009-10-15Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

    Lo que dice la Corte sobre el art. 2326
    «[…] Por lo demás, la sola invocación del citado artículo 2326 del Código Civil ?relativo a la presunción de responsabilidad del dueño de un animal por los daños causados por éste- no puede revertir lo antes señalado desde que no reviste dicha norma la calidad de reguladora de la prueba; […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 5461-2009

  • Rol 238183-20232024-01-18Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de la concesionaria Ruta del Algarrobo: la Ley de Concesiones le impone una obligación de seguridad que incluye prevenir el ingreso de animales; se mantiene la condena de $15.000.000 por daño moral.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 49307-20212023-05-16Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Rechaza la casación de forma y fondo de los demandantes: el daño emergente exige alterar hechos sin denunciar leyes reguladoras de la prueba, y fijar el daño moral es facultad de los jueces del fondo.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 28897-20192020-06-24Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Rechaza la casación de Aguas del Valle: no precisó qué normas reguladoras de la prueba se infringieron, y la multa por afectar a la generalidad de los usuarios es objetiva y no exige afectar a todos.

    Ver la ficha del fallo

Se muestran 10 de 37 fallos, primero los que razonan sobre el artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium