Artículo 2333 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2333. Por regla general, se concede acción popular en todos los casos de daño contingente que por imprudencia o negligencia de alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el daño amenazare solamente a personas determinadas, sólo alguna de éstas podrá intentar la acción.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Ruidos del corte mecanizado de madera y desregulación emocional de la víctima
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: omitió las normas decisorias de la responsabilidad extracontractual y pretende alterar el hecho fijado de que no se probó la causalidad.
-
Predio colindante usado como relleno sanitario: medidas para evitar un daño contingente
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandado: busca alterar los hechos fijados sobre el relleno y sus riesgos, y la prescripción la alegó recién al apelar.
-
Atropello de un peatón que saltó las barreras de la autopista de Ruta del Maipo
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante, que busca alterar los hechos fijados sobre la vigilancia de la concesionaria sin denunciar normas reguladoras de la prueba.
-
Abusos sexuales a alumnos en el Colegio Apoquindo: responsabilidad de la directora
Acoge la casación de la directora solo en la condena solidaria: responde por su omisión propia, pero no hay solidaridad del artículo 2317 con los autores; rechaza los recursos de los demandantes.
-
Acción popular de la Municipalidad de Quintero contra ENAP Refinerías por contaminación
Rechaza la casación de la Municipalidad: la demanda se funda en episodios de daño ambiental ya ocurridos, cuya reparación compete a los Tribunales Ambientales, y no en un daño contingente.
-
Choque múltiple en la Ruta 68 por humo de quemas: demanda contra la concesionaria
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de los demandantes: el fallo está fundado, no se probó culpa de la concesionaria y el recurso omitió denunciar el artículo 2314 del Código Civil.
-
Acción preventiva del artículo 2333 del Código Civil para detener un juicio ejecutivo
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación en la forma y en el fondo de los demandantes: el daño temido es una ejecución legalmente tramitada y no probaron el pago de la deuda.
-
Acción popular contra el Registro Civil por falta de baños en una oficina de atención
Rechaza la casación del demandante contra la resolución que no dio curso a la demanda: no denunció infringidas las normas decisorias de la litis, como los artículos 1437 y siguientes del Código Civil.
-
Reportaje de Canal 13 que mostró desnudos a los demandantes en Playa Luna
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: supone culpa y perjuicios que los jueces no dieron por probados y no denuncia normas reguladoras de la prueba.
-
Responsabilidad de las empresas Security por el fraude de acciones de Fósforos
Rechaza la casación de Inversiones Cell Chile: el recurso ataca hechos fijados por los jueces del fondo sin demostrar infracción de normas reguladoras de la prueba, y esos hechos son inamovibles.
Se muestran los 10 más recientes de 17 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba