Artículo 731 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 731. El que recupera legalmente la posesión perdida, se entenderá haberla tenido durante todo el tiempo intermedio.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Inscripciones paralelas de Forestal Mininco y Forestal Los Molinos sobre un retazo
Rechaza las casaciones de Forestal Mininco: el fallo sí pondera la prueba y preferir la inscripción más antigua sobre la posesión material es una decisión propia de los jueces del fondo.
-
Precario contra quien ocupa el inmueble con una inscripción previa a su nombre
Acoge la casación en el fondo de la demandada y anula el fallo: la inscripción previa del ocupante es un vínculo jurídico que excluye la mera tolerancia del artículo 2195 del Código Civil.
-
Querella posesoria de restitución sobre un retazo rural en Ancud
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante, que discute hechos fijados sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba.
-
Reivindicación contra South Pacific Abalone y prescripción de su parcela en Las Cruces
Rechaza la casación de los demandantes porque se apoya en hechos distintos de los fijados: que la parcela integraba el predio reivindicado antes y que la empresa compró de mala fe.
-
Prescripción adquisitiva de parcela en Las Cruces cuyo título derivaba de uno cancelado
Rechaza la casación de los demandantes porque niega hechos fijados: que el demandado tiene la posesión material de la parcela desde su adquisición y que compró de buena fe.
-
Reivindicación de dos parcelas en Las Cruces no comprendidas en el título de los actores
Rechaza la casación de los demandantes porque descansa en hechos contrarios a los fijados: las parcelas no formaron parte del predio reivindicado antes y el demandado compró de buena fe.
-
Oposición de un cesionario de derechos hereditarios a la regularización de un inmueble
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante, porque bajo la invocación de normas reguladoras de la prueba solo cuestiona la ponderación hecha por los jueces.
-
Comunidad de bienes entre convivientes sobre una parcela adquirida con trabajo conjunto
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de los demandados: busca alterar el hecho asentado de que la demandante aportó trabajo a la compra de la Hijuela N° 7, de la que se le reconoció el 50%.
-
Regularización de inmueble en Tomé: el club solicitante no tenía cinco años de posesión
Rechaza la casación del club demandado porque no denunció normas reguladoras de la prueba y quedó fijado que no tuvo posesión pacífica por cinco años, como exige el artículo 2 del Decreto Ley 2.695.
Se muestran los 10 más recientes de 15 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba