Artículo 234 del Código de Comercio
Qué dice el artículo
Art. 234. Hay tres especies de mandato comercial: La comisión, El mandato de los factores y mancebos o dependientes de comercio, La correduría, de que se ha tratado ya en el Título III del Libro I.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Promulgación: 23 de noviembre de 1865 · Última modificación: 23 de septiembre de 2023.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Reivindicación de camioneta consignada por Silos de Romeral S.A. a una automotora
Rechaza el recurso del demandante: la consignación no era mandato, no probó compraventa con Silos de Romeral S.A. y el comprador inscrito es dueño, hechos que no logró alterar.
-
Prescripción de seis meses del transporte de carga y cambio de tesis en casación
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: no denunció las normas de responsabilidad contractual del Código Civil y alegó un mandato mercantil ajeno a su demanda, basada en un contrato de transporte.
-
Cobro de honorarios de corretaje de propiedades sin prueba del contrato
Rechaza la casación del demandante: no vinculó las normas sobre el valor de los instrumentos con las normas sustantivas del corretaje y solo busca una nueva valoración de la prueba.
-
Rendición de cuentas de una comisión de venta de fruta de exportación
Rechaza la casación de Oppenheimer and Company I, LLC: no denunció las normas del Código de Comercio sobre la comisión que decidieron el caso, y la incompetencia arbitral se planteó recién en casación.
-
Cobro de honorarios derivados de un contrato de corretaje
Rechaza la casación en el fondo de la demandada porque no denunció como infringidos los artículos 1545 y 2116 y siguientes del Código Civil, normas que sustentaron la demanda y que aplicaron los jueces.
-
Broker que captaba inversionistas para Rodríguez y Asociados: corretaje y no mandato
Acoge la casación en el fondo de los demandados y rechaza la de forma: el contrato con Rodríguez y Asociados era corretaje y no mandato, y calificarlo mal infringió normas del Código Civil y de Comercio.
-
Competencia desleal de un exgerente y de Ancestra E.I.R.L.: prescripción e indemnización
Rechaza la casación en el fondo de Salus Floradix Chile porque no denunció normas reguladoras de la prueba y los hechos fijados no acreditan desvío de clientela ni perjuicios.
-
Cobro de comisión por corretaje de un inmueble: contrato no acreditado
Rechaza la casación en la forma y en el fondo contra el fallo que desestimó la demanda: la sentencia está fundada y el recurso busca fijar hechos nuevos sin infracción de normas reguladoras de la prueba.
-
Responsabilidad solidaria de Emporio La Rosa como franquiciante por subcontratación
Rechaza la unificación de Franquicias Emporio La Rosa: los fallos de contraste no son homologables, pues uno trata una comisión sin injerencia y el otro coincide con lo resuelto.
Se muestran los 10 más recientes de 34 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba