Artículo 421 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 421 (423). Cuando los peritos discorden en sus dictámenes, podrá el tribunal disponer que se nombre un nuevo perito, si lo estima necesario para la mejor ilustración de las cuestiones que deban resolver.
El nuevo perito será nombrado y desempeñará su cargo en conformidad a las reglas precedentes.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Muerte de lactante en el Hospital Militar del Norte: falta de servicio no probada
Rechaza las casaciones de los demandantes: ampliar el peritaje no es diligencia esencial y el recurso no se preparó, y en el fondo solo se discute la valoración de la prueba, ajena a la casación.
-
Objeciones a la cuenta de la administración de AGPIA: venta de lotes, fiesta y honorarios
Rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: busca una nueva valoración de la prueba y no hubo inversión de la carga de la prueba.
-
Monto de la indemnización por la expropiación del Serviu IV Región y franja inutilizable
Rechaza ambas casaciones: el Serviu solo discute la valoración de la prueba, y la franja inutilizable debió reclamarse con la acción del artículo 9 del Decreto Ley 2.186, no con la del artículo 12.
Lo que dice la Corte sobre el art. 421 «[…] los artículos 421 y 422 del Código de Procedimiento Civil esgrimidos por el recurrente, amén de no tener el carácter de reguladoras de la prueba, no han sido infringidos en autos. En efecto, ellos sólo facultan al sentenciador para designar un tercer perito cuando dos informes sean antagónicos, empero, no lo obligan a adoptar esa decisión. No se trata, entonces, de una norma imperativa. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 7378-2018
«[…] los artículos 421 y 422 del Código de Procedimiento Civil esgrimidos por el recurrente, amén de no tener el carácter de reguladoras de la prueba, no han sido infringidos en autos. En efecto, ellos sólo facultan al sentenciador para designar un tercer perito cuando dos informes sean antagónicos, empero, no lo obligan a adoptar esa decisión. No se trata, entonces, de una norma imperativa. […]» (Corte Suprema, Rol 7378-2018, 30 de julio de 2018). «[…] los artículos 421 y 422 del Código de Procedimiento Civil esgrimidos por el recurrente, amén de no tener el carácter de reguladoras de la prueba, no han sido infringidos en autos. En efecto, ellos sólo facultan al sentenciador para designar un tercer perito cuando dos informes sean antagónicos, empero, no lo obligan a adoptar esa decisión. No se trata, entonces, de una norma imperativa. […]» (Corte Suprema, Rol 7378-2018, 30 de julio de 2018). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-421#corte-1335246 -
Viviendas incendiadas por reos fugados de la cárcel de Chillán tras el terremoto de 2010
Rechaza las casaciones del Fisco: Gendarmería no reparó el muro perimetral agrietado desde 1960, cuyo colapso permitió la fuga, y el caso fortuito descartado en primera instancia no fue impugnado.
-
Reclamo del monto de expropiación de un lote de Agrícola Fricar en Molina
Acoge la casación del Fisco de Chile y anula la sentencia: no explicó con las reglas de la sana crítica del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil por qué subió el metro cuadrado de $800 a $1.200.
-
Expropiación de un lote en Talca: alza del metro cuadrado sin valorar el peritaje
Acoge la casación del Fisco: la Corte de Talca subió el metro cuadrado a $200.000 sin explicar cómo aplicó la sana crítica al peritaje, lo que infringe el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
-
Reivindicación de una franja de 0,79 hectáreas ocupada por quien vendió el predio
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del demandado: no hubo ultra petita ni falta de fundamentos, y el recurso solo critica la valoración de la prueba que dio al actor por dueño no poseedor.
-
Expropiación a Inmobiliaria Don Benjamín: reclamo del monto provisional
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la inmobiliaria, porque no denunció infracción de las normas decisorias de la litis y los errores alegados no influirían en lo dispositivo.
Se muestran los 10 más recientes de 15 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba