Artículo 422 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 422 (424). Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal apreciará libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los demás antecedentes del juicio.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Objeciones a la cuenta de la administración de AGPIA: venta de lotes, fiesta y honorarios
Rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: busca una nueva valoración de la prueba y no hubo inversión de la carga de la prueba.
-
Monto de la indemnización por la expropiación del Serviu IV Región y franja inutilizable
Rechaza ambas casaciones: el Serviu solo discute la valoración de la prueba, y la franja inutilizable debió reclamarse con la acción del artículo 9 del Decreto Ley 2.186, no con la del artículo 12.
Lo que dice la Corte sobre el art. 422 «[…] los artículos 421 y 422 del Código de Procedimiento Civil esgrimidos por el recurrente, amén de no tener el carácter de reguladoras de la prueba, no han sido infringidos en autos. En efecto, ellos sólo facultan al sentenciador para designar un tercer perito cuando dos informes sean antagónicos, empero, no lo obligan a adoptar esa decisión. No se trata, entonces, de una norma imperativa. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 7378-2018
«[…] los artículos 421 y 422 del Código de Procedimiento Civil esgrimidos por el recurrente, amén de no tener el carácter de reguladoras de la prueba, no han sido infringidos en autos. En efecto, ellos sólo facultan al sentenciador para designar un tercer perito cuando dos informes sean antagónicos, empero, no lo obligan a adoptar esa decisión. No se trata, entonces, de una norma imperativa. […]» (Corte Suprema, Rol 7378-2018, 30 de julio de 2018). «[…] los artículos 421 y 422 del Código de Procedimiento Civil esgrimidos por el recurrente, amén de no tener el carácter de reguladoras de la prueba, no han sido infringidos en autos. En efecto, ellos sólo facultan al sentenciador para designar un tercer perito cuando dos informes sean antagónicos, empero, no lo obligan a adoptar esa decisión. No se trata, entonces, de una norma imperativa. […]» (Corte Suprema, Rol 7378-2018, 30 de julio de 2018). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-422#corte-1335246 -
Tercería de prelación del Fisco en la liquidación concursal de Parques y Jardines La Luz
Rechaza la casación de Corpseguros: la acumulación no es resolución casable y, aunque la tercería no procedía, el Fisco verificó sus créditos y la impugnación de la recurrente se rechazó por resolución firme.
-
Defectos de construcción de un edificio en Ñuñoa: el perito adjunto no existe en la ley
Anula de oficio la sentencia de la Corte de Santiago, y también la de primera instancia, porque trató el informe de un perito adjunto como peritaje y no ponderó el único informe pericial válido.
Lo que dice la Corte sobre el art. 422 «[…] El artículo 422 contiene una de las pocas situaciones de libre apreciación de la prueba que recoge el ordenamiento interno, que tiene lugar en la hipótesis de discrepancia entre el nuevo especialista y los anteriores. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 3327-2015
«[…] El artículo 422 contiene una de las pocas situaciones de libre apreciación de la prueba que recoge el ordenamiento interno, que tiene lugar en la hipótesis de discrepancia entre el nuevo especialista y los anteriores. […]» (Corte Suprema, Rol 3327-2015, 19 de diciembre de 2016). «[…] El artículo 422 contiene una de las pocas situaciones de libre apreciación de la prueba que recoge el ordenamiento interno, que tiene lugar en la hipótesis de discrepancia entre el nuevo especialista y los anteriores. […]» (Corte Suprema, Rol 3327-2015, 19 de diciembre de 2016). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-422#corte-237025 -
Reclamo del monto de expropiación de un lote de Agrícola Fricar en Molina
Acoge la casación del Fisco de Chile y anula la sentencia: no explicó con las reglas de la sana crítica del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil por qué subió el metro cuadrado de $800 a $1.200.
-
Expropiación de un lote en Talca: alza del metro cuadrado sin valorar el peritaje
Acoge la casación del Fisco: la Corte de Talca subió el metro cuadrado a $200.000 sin explicar cómo aplicó la sana crítica al peritaje, lo que infringe el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
-
Expropiación a Sociedad Nacional Metalúrgica y pérdida del acceso por Isabel Riquelme
Rechaza la casación de la reclamante por manifiesta falta de fundamento: no denunció los artículos 12 y 38 del Decreto Ley 2.186, decisorios de la litis, así que los errores alegados no influyen.
-
Acción de desposeimiento: la interrupción contra el deudor perjudica al tercer poseedor
Rechaza la casación del ejecutado por manifiesta falta de fundamento: la acción hipotecaria prescribe con la obligación principal, y su interrupción respecto del deudor alcanza al tercer poseedor.
-
Demarcación y cerramiento conforme a un peritaje decretado como medida para mejor resolver
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante, que no denunció infracción de los artículos 842, 844 y 846 del Código Civil, normas decisorias de la litis.
-
Nulidad de derecho público contra la cancelación de una inscripción del Conservador
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Agrícola Genesur Ltda.: la nulidad de derecho público no procede contra actos del Conservador, que no es órgano de la Administración.
Se muestran los 10 más recientes de 16 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba