Artículo 813 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 813. (984). Presentado el recurso, el tribunal ordenará que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio en que recayó la sentencia impugnada y citará a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el término de emplazamiento a hacer valer su derecho.
Los trámites posteriores al vencimiento de este término se seguirán conforme a lo establecido para la substanciación de los incidentes, oyéndose al fiscal judicial antes de la vista de la causa.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Indemnización por prisión política ya transigida en un juicio anterior
Acoge la revisión del Fisco y anula la condena de $100.000.000: la transacción de 2019 por $24.000.000 producía cosa juzgada, no alegada en el segundo juicio, y no era fraudulenta.
-
Indemnización por prisión política ya concedida en otro juicio en Talca
Acoge la revisión del Fisco y anula la condena de $50.000.000: un fallo firme de Talca ya lo había condenado por los mismos hechos a $45.000.000, cosa juzgada no alegada en el segundo juicio.
-
Cosa juzgada entre demanda colectiva y demanda individual por prisión política y tortura
Acoge la revisión del Fisco y anula la sentencia del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, elevada a $70.000.000 en alzada, por cosa juzgada con la demanda colectiva que fijó $3.000.000; hay voto en contra.
-
Cobro de costas de un sobreseimiento penal: no hay cosa juzgada sobre su beneficiario
Rechaza, sin costas, la revisión porque la sentencia penal no precisó al beneficiario de las costas, de modo que la Corte de San Miguel pudo definirlo y no hay cosa juzgada contraria.
-
Despido indirecto: la invalidación de oficio previa no produce cosa juzgada
Rechaza, con costas, la revisión de Flavio Olivares Investigación y Desarrollo E.I.R.L.: la invalidación de oficio no es sentencia ejecutoriada sobre la misma materia y no se acreditó maquinación fraudulenta.
-
Revisión de despido injustificado fundada en querella por estafa y apropiación indebida
Rechaza la revisión de Climatermic Servicios Limitada: la causal del número 3 del artículo 810 exige una sentencia de término que declare las maquinaciones fraudulentas, y la querella terminó sin ella.
-
Revisión de sentencia laboral por falso testimonio sin condena penal posterior
Rechaza la revisión: no hay sentencia ejecutoriada posterior que declare falsos a los testigos ni una maquinación fraudulenta, pues el Ministerio Público decidió no perseverar.
-
Revisión por cosa juzgada: dos sentencias opuestas sobre la misma multa a Antalis Chile
Acoge la revisión de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte y anula la sentencia que dejó sin efecto la multa, por contradecir otra firme anterior con triple identidad que acogió la caducidad.
-
Revisión por cosa juzgada: designación de partidor frente a acciones de dominio
Rechaza con costas la revisión: la designación de partidor, gestión voluntaria, y el rechazo de la inhibitoria en el juicio de dominio no son sentencias contradictorias con triple identidad.
Se muestran los 10 más recientes de 13 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 810 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 811 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 816 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 815 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 177 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 175 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 174 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 176 · Código de Procedimiento Civil