Artículo 260 del Código Penal
Qué dice el artículo
ART. 260
Para los efectos de este Título y del Párrafo IV del Título III, se reputa empleado todo el que desempeñe un cargo o función pública, sea en la Administración Central o en instituciones o empresas semifiscales, municipales, autónomas u organismos creados por el Estado o dependientes de él, aunque no sean de nombramiento del Jefe de la República ni reciban sueldo del Estado. No obstará a esta calificación el que el cargo sea de elección popular.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 12 de noviembre de 1874 · promulgación: 12 de noviembre de 1874 · Última modificación: 20 de agosto de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Malversación por el tesorero de una corporación municipal de derecho privado
Rechaza la casación en el fondo del condenado: el primer capítulo solo discrepa de la valoración de la prueba, y el artículo 260 del Código Penal lo hace empleado aunque la corporación sea privada.
-
Facturas falsas en la Tesorería del Ejército: casaciones con causales contradictorias
Rechaza las casaciones en el fondo del Consejo de Defensa del Estado y de dos defensas, porque invocan causales contradictorias entre sí, incompatibles con un recurso de derecho estricto.
-
Indemnización al Fisco por malversación en Carabineros establecida en sede penal
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandado: la sentencia penal ejecutoriada fija su obligación de pagar $667.405.024 al Fisco y su calidad de Teniente Coronel de Carabineros.
-
Despido por fuerza mayor de guardia municipal inhabilitado para oficios públicos
Acoge la unificación de la Municipalidad de Cauquenes: la inhabilitación del guardia del corral municipal para oficios públicos, comunicada por el tribunal, es fuerza mayor que justifica el despido.
-
Media prescripción en homicidios calificados de lesa humanidad cometidos en Puerto Montt
Acoge la casación del Programa de Derechos Humanos y anula: la prescripción gradual del artículo 103 del Código Penal no procede en homicidios de lesa humanidad; rechaza la del condenado.
-
Agravante de prevalerse del carácter público en homicidios de Galvarino de 1973
Rechaza las casaciones de los querellantes y de un condenado: no se probó que los agentes pusieran la función pública al servicio de sus fines, y los preceptos invocados no regulan la prueba.
-
Fraude al Fisco con cheques adulterados de la Universidad Arturo Prat: delito continuado
Rechaza la nulidad de la defensa: los fraudes de 2012 a 2016 son reiterados y no un delito continuado, por falta de unidad de dolo, y la pena impuesta cabía igual dentro del marco legal.
-
Municipalidad de Talcahuano responde por estafas de su funcionario a honorarios
Rechaza la casación de la Municipalidad de Talcahuano: la estafa de su funcionario a honorarios se cometió en el ejercicio de la función, con medios municipales, y compromete su responsabilidad por falta de servicio.
-
Malversación en el Tribunal Electoral del Maule y atenuante de reparación con celo
Acoge en parte la nulidad del Secretario Relator del Tribunal Electoral del Maule: la atenuante de reparación con celo no exige reparación total; rechaza los recursos de los cómplices.
Lo que dice la Corte sobre el art. 260 «[…] en calidad de autor, no genera mayor cuestionamiento, pues se encuentra acreditado que tenía la calidad de funcionario público, a luz del artículo 260 del Código Penal. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 13123-2018
«[…] en calidad de autor, no genera mayor cuestionamiento, pues se encuentra acreditado que tenía la calidad de funcionario público, a luz del artículo 260 del Código Penal. […]» (Corte Suprema, Rol 13123-2018, 24 de octubre de 2018). «[…] en calidad de autor, no genera mayor cuestionamiento, pues se encuentra acreditado que tenía la calidad de funcionario público, a luz del artículo 260 del Código Penal. […]» (Corte Suprema, Rol 13123-2018, 24 de octubre de 2018). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-penal/articulo-260#corte-1772555 -
Malversación de gastos reservados en el Riggs Bank y comiso de ganancias a los herederos
Dicta sentencia de reemplazo y condena a tres funcionarios por malversación de gastos reservados, absuelve a otros tres por prescripción y decreta comiso por US$1.621.554.46 que alcanza a los herederos.
Se muestran los 10 más recientes de 23 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba