Artículo 248 del Código Penal
Qué dice el artículo
ART. 248.
El empleado público que en razón de su cargo solicitare o aceptare un beneficio económico o de otra naturaleza al que no tiene derecho, para sí o para un tercero, será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado medio, inhabilitación absoluta para cargos u oficios públicos temporal en su grado mínimo y multa del tanto del beneficio solicitado o aceptado. Si el beneficio fuere de naturaleza distinta a la económica, la multa será de veinticinco a doscientos cincuenta unidades tributarias mensuales.
El empleado público que solicitare o aceptare recibir mayores derechos de los que le están señalados por razón de su cargo, o un beneficio económico o de otra naturaleza, para sí o un tercero, para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo en razón del cual no le están señalados derechos, será sancionado con la pena de reclusión menor en sus grados medio a máximo, inhabilitación absoluta temporal para cargos u oficios públicos en su grado medio y multa del tanto al duplo de los derechos o del beneficio solicitados o aceptados. Si el beneficio fuere de naturaleza distinta a la económica, la multa será de cincuenta a quinientas unidades tributarias mensuales.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 12 de noviembre de 1874 · promulgación: 12 de noviembre de 1874 · Última modificación: 20 de agosto de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Control de identidad por olor a cannabis y cohecho ofrecido a un carabinero
Rechaza la nulidad de la defensa: pedir la absolución no se condice con impugnar la licitud de la prueba, y ofrecer dinero para dejar sin efecto la detención encaja en el artículo 248 bis.
-
Defensor público de Puerto Natales que cobró dinero a sus defendidos: cohecho agravado
Rechaza las nulidades de la defensa y del Consejo de Defensa del Estado: la escucha entre defensor e imputada no fue decisiva, los hechos fijan la infracción a los deberes del cargo y la atenuante está fundada.
-
Querella de capítulos contra una exministra por cohecho y lavado de activos
Confirma, con modificaciones, la admisibilidad de la querella, porque los antecedentes son plausibles y dan seriedad a las imputaciones; probar o refutar los hechos corresponde a la investigación y al juicio.
-
Cohecho y revelación de secreto de un funcionario de Vialidad: non bis in idem
Rechaza la nulidad de la defensa: el correo se obtuvo lícitamente y la sanción administrativa no impide la condena penal, según el artículo 139 del Estatuto Administrativo y el artículo 20 del Código Penal.
-
Robo con homicidio a guardias de Brink’s en un mall: coautoría de quien aseguró la fuga
Rechaza las nulidades de las defensas: no probaron las actuaciones policiales ilegales, solo discuten la valoración de la prueba y el plan previo con armas hace coautor del homicidio.
-
Sustitución de multas por servicios a la comunidad sin acreditar falta de bienes
Revoca la sentencia y acoge el amparo: antes de discutir la sustitución de las multas debe acreditarse que el condenado no tiene bienes para pagarlas, como exige el artículo 49 del Código Penal.
-
Ofrecimiento a policías para sustraer una agenda incautada: cohecho y prescripción
Rechaza la casación en el fondo de ambos condenados: la prescripción estuvo suspendida, no se infringieron leyes reguladoras de la prueba y los hechos encuadran en el artículo 250 del Código Penal.
-
Cohecho en el Hospital Militar: las reformas posteriores no crearon un delito nuevo
Dicta sentencia de reemplazo, absuelve a un acusado de cohecho, concede libertad vigilada a otro y confirma en lo demás: las conductas ya eran punibles antes de las reformas que reordenaron el cohecho.
-
Fraude al Fisco con honorarios pagados sobre lo convenido en la Dirección de Arquitectura
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del condenado: el fallo ponderó la prueba y, sin invocar la causal 7ª, los hechos fijados configuran el fraude al Fisco del artículo 239 del Código Penal.
-
Cohecho del ex Subsecretario de Transportes: condena sin razonar el acto ofrecido
Acoge la casación en la forma del ex Subsecretario y anula la sentencia: por el cohecho de $3.000.000 no razona qué acto del cargo se prometió a cambio del dinero; la de reemplazo va por separado.
Se muestran los 10 más recientes de 13 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba