Artículo 69 del Código Penal
Qué dice el artículo
ART. 69.
Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la mayor o menor extensión del mal producido por el delito, teniendo en especial consideración la circunstancia de ser la víctima un menor de 18 años, un adulto mayor, según lo dispuesto por la ley Nº 19.828, o una persona con discapacidad en los términos de la ley Nº 20.422.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 12 de noviembre de 1874 · promulgación: 12 de noviembre de 1874 · Última modificación: 20 de agosto de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Tortura o apremios ilegítimos de carabineros de la 21ª Comisaría de Estación Central
Acoge la nulidad de dos carabineros y recalifica como apremios ilegítimos dos hechos sin la gravedad de la tortura; rechaza la de un tercero, cuya tortura confirma. Hubo votos en contra.
-
Disparo que hirió a un tercero: lesiones graves y no homicidio frustrado
Dicta sentencia de reemplazo y recalifica a lesiones graves consumadas: no se acreditó dolo directo al disparar; condena a tres años de presidio menor en su grado medio, de cumplimiento efectivo.
-
Tráfico de drogas en casinos clandestinos: chats con el abogado y registro de ADN
Rechaza los recursos de las defensas: los chats no revelan comunicaciones confidenciales con el abogado, no hay doble valoración de la droga y el microtráfico admite el registro de ADN.
Lo que dice la Corte sobre el art. 69 «[…] cuando los sentenciadores del grado explicitan su razonamiento en relación a la pena en concreto a imponer a los encartados, a la luz de lo impuesto en el artículo 69 del Código Penal, no incurren en contradicción alguna, por cuanto ya habiendo fijado que la cantidad de droga es constitutiva de la figura del artículo 4° de la ley 20.000, para establecer la extensión del mal causado, consideran bajo el prisma de dicha cantidad, la peligrosidad para la salud pública […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 32355-2026
«[…] cuando los sentenciadores del grado explicitan su razonamiento en relación a la pena en concreto a imponer a los encartados, a la luz de lo impuesto en el artículo 69 del Código Penal, no incurren en contradicción alguna, por cuanto ya habiendo fijado que la cantidad de droga es constitutiva de la figura del artículo 4° de la ley 20.000, para establecer la extensión del mal causado, consideran bajo el prisma de dicha cantidad, la peligrosidad para la salud pública […]» (Corte Suprema, Rol 32355-2026, 30 de julio de 2026). «[…] cuando los sentenciadores del grado explicitan su razonamiento en relación a la pena en concreto a imponer a los encartados, a la luz de lo impuesto en el artículo 69 del Código Penal, no incurren en contradicción alguna, por cuanto ya habiendo fijado que la cantidad de droga es constitutiva de la figura del artículo 4° de la ley 20.000, para establecer la extensión del mal causado, consideran bajo el prisma de dicha cantidad, la peligrosidad para la salud pública […]» (Corte Suprema, Rol 32355-2026, 30 de julio de 2026). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-penal/articulo-69#corte-2167510 -
Control vehicular con perro detector de drogas y olor a marihuana en la Ruta 5 Sur
Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: el olor a marihuana y la marca del perro detector desde fuera del vehículo fueron indicios válidos, y la agravante de reincidencia no alteró la pena posible.
-
Muerte de un civil en procedimiento de Carabineros: incompetencia de la justicia militar
Invalida de oficio la sentencia y todo lo obrado ante la justicia militar por incompetencia absoluta, pues los hechos afectan a un civil, y remite la causa al Juzgado de Garantía de Chile Chico.
-
Disparo mortal contra quien ingresó a un predio rural: no hubo legítima defensa
Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: no se probó ataque con hacha y un disparo al pecho para repeler el ingreso al predio fue desproporcionado; la regla de pena invocada no cambiaba el resultado.
-
Droga para consumo personal: de tráfico a falta de porte
Acoge la nulidad y, en sentencia de reemplazo, recalifica a la falta de porte de droga para consumo: no se acreditó el propósito de traficar; condena a multa de una Unidad Tributaria Mensual.
-
Internación provisoria de una adolescente: se sustituye por arresto domiciliario nocturno
Revoca y acoge el amparo: la internación provisoria omitió ponderar lo que exigen los artículos 32 y 33 de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente y es desproporcionada; ordena arresto domiciliario nocturno.
-
Incendio de camiones en Los Ángeles: agravante de noche o despoblado y delito continuado
Rechaza las nulidades de los condenados por incendiar dos camiones en Los Ángeles: la sentencia está fundada, los incendios son reiterados y no continuados, y la agravante de nocturnidad procede.
-
Autolavado del exalcalde de San Ramón: depósitos fraccionados y compra de un inmueble
Rechaza la nulidad: el autor del delito base puede cometer lavado por la letra a) del artículo 27 de la Ley 19.913, y la inhabilitación del artículo 241 bis es pena principal, lo que excluye la media prescripción.
Se muestran los 10 más recientes de 242 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba