Artículo 132 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 132. Comparecencia judicial. A la primera audiencia judicial del detenido deberá concurrir el fiscal o el abogado asistente del fiscal. La ausencia de éstos dará lugar a la liberación del detenido. No obstante lo anterior, el juez podrá suspender la audiencia por un plazo breve y perentorio no superior a dos horas, con el fin de permitir la concurrencia del fiscal o su abogado asistente. Transcurrido este plazo sin que concurriere ninguno de ellos, se procederá a la liberación del detenido.
En todo caso, el juez deberá comunicar la ausencia del fiscal o de su abogado asistente al fiscal regional respectivo o al Fiscal Jefe de la Fiscalía Supraterritorial, según corresponda, a la mayor brevedad, con el objeto de determinar la eventual responsabilidad disciplinaria que correspondiere.
En la audiencia, el fiscal o el abogado asistente del fiscal actuando expresamente facultado por éste, procederá directamente a formalizar la investigación y a solicitar las medidas cautelares que procedieren, siempre que contare con los antecedentes necesarios y que se encontrare presente el defensor del imputado. En el caso de que no pudiere procederse de la manera indicada, el fiscal o el abogado asistente del fiscal actuando en la forma señalada, podrá solicitar una ampliación del plazo de detención hasta por tres días, con el fin de preparar su presentación. El juez accederá a la ampliación del plazo de detención cuando estimare que los antecedentes justifican esa medida.
En todo caso, la declaración de ilegalidad de la detención no impedirá que el fiscal o el abogado asistente del fiscal pueda formalizar la investigación y solicitar las medidas cautelares que sean procedentes, de conformidad con lo dispuesto en el inciso anterior, pero no podrá solicitar la ampliación de la detención. La declaración de ilegalidad de la detención no producirá efecto de cosa juzgada en relación con las solicitudes de exclusión de prueba que se hagan oportunamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 276.
Tratándose de las investigaciones de asociaciones delictivas o criminales, en los términos del Párrafo 10 del Título VI del Libro II del Código Penal, de investigaciones dirigidas contra personas cuya identidad no puede ser determinada o de investigaciones dirigidas contra personas de nacionalidad extranjera cuyos antecedentes criminales son desconocidos, el plazo contemplado en el inciso tercero podrá ser ampliado por el juez de garantía hasta por el término de cinco días, cuando el fiscal así lo solicite, por ser conducente para el éxito de alguna diligencia. El juez se pronunciará de inmediato sobre dicha petición, que podrá ser formulada y resuelta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9° de este Código, sin necesidad de que el imputado sea conducido al tribunal hasta el término de éste.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Receptación con detención declarada ilegal en el control: efecto sobre la prueba
Rechaza la nulidad de la defensa por no desarrollar la causal en la audiencia; además, declarar ilegal la detención en el control no infringe por sí solo las garantías ni excluye la prueba.
-
Hallazgo de municiones en flagrancia durante un registro con orden judicial
Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: hubo flagrancia que permitió la incautación, la declaración de ilegalidad de la detención no invalida la prueba y la causal subsidiaria busca revalorar los hechos.
-
Amparo de la Corte de Talca contra la ampliación de la detención
Confirma, tras eliminar su fundamento décimo, la sentencia de la Corte de Talca sin dar razones propias; un voto en contra estuvo por declarar ilegal la ampliación de la detención.
-
Control de identidad por llamados de auxilio y huida en vehículo robado
Rechaza la nulidad de la defensa: los llamados de auxilio, la patente adulterada y la huida eran indicio suficiente para el control de identidad del artículo 85 del Código Procesal Penal.
-
Robo con homicidio: declaración de adolescente detenido sin defensor anula el juicio
Acoge la nulidad y ordena nuevo juicio por robo con homicidio porque la identificación de los acusados provino de la declaración de un adolescente detenido, tomada sin defensor.
-
Confirma sin dar razones propias la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua en el amparo.
-
Confirma sin dar razones propias la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas en el amparo.
-
Amparo de la Corte de San Miguel sobre prueba objetada y detención ilegal
Confirma el fallo de amparo: la ilegalidad de la prueba se plantea en la preparación del juicio oral y la detención ilegal no impide formalizar, según el artículo 132 del Código Procesal Penal.
Lo que dice la Corte sobre el art. 132 «[…] no existe una relación causal entre ilegalidad de la detención y la facultad de formalizar que detenta el Ministerio Público, tal como lo establece el inciso final del artículo 132 del Código Procesal Penal […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 41462-2024
«[…] no existe una relación causal entre ilegalidad de la detención y la facultad de formalizar que detenta el Ministerio Público, tal como lo establece el inciso final del artículo 132 del Código Procesal Penal […]» (Corte Suprema, Rol 41462-2024, 4 de septiembre de 2024). «[…] no existe una relación causal entre ilegalidad de la detención y la facultad de formalizar que detenta el Ministerio Público, tal como lo establece el inciso final del artículo 132 del Código Procesal Penal […]» (Corte Suprema, Rol 41462-2024, 4 de septiembre de 2024). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-132#corte-106094 -
Prisión preventiva decretada tras declararse ilegal la detención, sin fundamentación
Revoca y acoge el amparo: deja sin efecto la prisión preventiva porque, declarada ilegal la detención, el juez la decretó sin explicar sus razones ni los presupuestos del artículo 140.
-
Confirma sin dar razones propias la sentencia de amparo dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Se muestran los 10 más recientes de 21 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba