Artículo 296 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 296.- Oportunidad para la recepción de la prueba. La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En estos últimos casos, la prueba deberá ser incorporada en la forma establecida en el Párrafo 9º de este Título.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Emboscada y homicidio de tres carabineros en Cañete: se mantienen las condenas
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas, porque los testigos de identidad reservada no fueron el fundamento único ni decisivo de la condena y la sentencia valoró la prueba de forma fundada.
-
Homicidio en San Joaquín: reconocimiento fotográfico y testigos de oídas
Rechaza la nulidad de la defensa: la causal de garantías no precisó la norma infringida ni los testigos cuestionados, y la sentencia cumplió el deber de fundamentación al valorar la prueba.
-
Juez que revisó en privado el audio de la prueba de cargo pierde imparcialidad
Acoge la nulidad de la defensa: el juez escuchó fuera del juicio, con medios propios, el audio de la Fiscalía y usó lo extraído para condenar, perdiendo su imparcialidad; ordena nuevo juicio simplificado.
-
Homicidio: dichos de testigo protegido traídos por policías y atenuante de colaboración
Rechaza el recurso de la defensa: los dichos del testigo protegido no fueron decisivos ante el resto de la prueba y calificar la colaboración es facultad privativa de los jueces del fondo.
-
Condena por homicidio basada en parte en testigos de identidad reservada
Rechaza la nulidad de la defensa: la condena por homicidio, lesiones graves y receptación no se fundó en grado decisivo en testigos de identidad reservada, sino también en prueba policial y pericial.
-
Asociación ilícita Los Gallegos: testigos reservados, atenuantes y concurso de armas
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas: la condena no descansó solo en testigos reservados, las atenuantes son de apreciación privativa del tribunal del fondo y las municiones excedían la consunción.
-
Violación de menor de 14 años: pericia sexológica leída sin que declarara la perito
Rechaza la nulidad de la defensa: la pericia no fue decisiva porque el tribunal contó con otros medios de prueba, y el resto del recurso solo propone otra valoración de la prueba.
-
Lectura de la declaración de la víctima fallecida en juicio por robo con violencia
Rechaza la nulidad de la defensa: la lectura de la declaración de la víctima fallecida se ajustó al artículo 331 letra e) y no fue determinante, y la sentencia fundó suficientemente la condena.
-
Lectura en juicio de declaraciones de testigos reservados que salieron del país
Acoge la nulidad de la Defensoría Penal Pública y anula juicio y sentencia por homicidio calificado y tráfico, porque se leyeron declaraciones de cuatro testigos reservados sin cumplir el artículo 331 letra a).
Lo que dice la Corte sobre el art. 296 «[…] conforme con lo dispuesto en el artículo 296 transcrito en el considerando precedente, se infiere que, excepcionalmente, los intervinientes pueden incorporar al juicio prueba que hayan obtenido con anterioridad a la realización de este, cumpliendo en cada caso con los requisitos exigidos por ley. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 123028-2022
«[…] conforme con lo dispuesto en el artículo 296 transcrito en el considerando precedente, se infiere que, excepcionalmente, los intervinientes pueden incorporar al juicio prueba que hayan obtenido con anterioridad a la realización de este, cumpliendo en cada caso con los requisitos exigidos por ley. […]» (Corte Suprema, Rol 123028-2022, 15 de diciembre de 2022). «[…] conforme con lo dispuesto en el artículo 296 transcrito en el considerando precedente, se infiere que, excepcionalmente, los intervinientes pueden incorporar al juicio prueba que hayan obtenido con anterioridad a la realización de este, cumpliendo en cada caso con los requisitos exigidos por ley. […]» (Corte Suprema, Rol 123028-2022, 15 de diciembre de 2022). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-296#corte-1331834 -
Condena previa como adolescente no excluye la irreprochable conducta anterior
Acoge la nulidad de un condenado, porque una condena como adolescente no excluye la irreprochable conducta anterior, y anula en esa parte; rechaza las de los otros cuatro por tráfico y tenencia de arma.
Se muestran los 10 más recientes de 37 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba