Artículo 412 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 412.- Fallo en el procedimiento abreviado. Terminado el debate, el juez dictará sentencia. En caso de ser condenatoria, no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable a la requerida por el fiscal o el querellante, en su caso.
La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptación de los hechos por parte del imputado.
En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las penas sustitutivas consideradas en la ley, cuando correspondiere.
La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Robo de cocaína y cigarrillos de contrabando en Arica: se mantienen las condenas
Rechaza los recursos de las tres defensas: la detención de la denunciante fue en flagrancia, la condena está fundada y el tribunal puede imponer una pena mayor a la pedida dentro del marco legal.
-
Contrabando de cigarrillos en San Pedro de Atacama: comercio clandestino y autoría
Rechaza los recursos del Servicio de Impuestos Internos y de las defensas: el contrabando absorbe el comercio clandestino, la prueba se obtuvo en flagrancia y la agravante no altera la pena.
-
Queja contra el alza de la multa tributaria al cien por ciento de lo defraudado
Rechaza la queja de la defensa: la Corte de Concepción se pronunció sobre la inadmisibilidad y fijó la multa sobre el perjuicio fiscal establecido en primera instancia; solo hay discrepancia con lo resuelto.
-
Unificación de penas por receptación y robo de vehículos motorizados
Confirma la sentencia de la Corte de La Serena: aunque el juez exigió un requisito ajeno al artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, unificar habría dado una pena mayor que la suma de las tres condenas.
Lo que dice la Corte sobre el art. 412 «[…] la norma del artículo 412 del Código Procesal Penal, que sirve de fundamento a su rechazo, dice relación con una norma de carácter procesal circunscrita a las normas del procedimiento abreviado, pero que no es aplicable en el caso de unificación de pena contemplado en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 28303-2024
«[…] la norma del artículo 412 del Código Procesal Penal, que sirve de fundamento a su rechazo, dice relación con una norma de carácter procesal circunscrita a las normas del procedimiento abreviado, pero que no es aplicable en el caso de unificación de pena contemplado en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. […]» (Corte Suprema, Rol 28303-2024, 1 de agosto de 2024). «[…] la norma del artículo 412 del Código Procesal Penal, que sirve de fundamento a su rechazo, dice relación con una norma de carácter procesal circunscrita a las normas del procedimiento abreviado, pero que no es aplicable en el caso de unificación de pena contemplado en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. […]» (Corte Suprema, Rol 28303-2024, 1 de agosto de 2024). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-412#corte-96301 -
Restitución de lo defraudado a Banco Consorcio por un empleado: competencia del juez civil
Acoge la casación del banco: el dinero defraudado, fungible y no incautado, puede reclamarse ante el juez civil, porque no es la acción restitutoria reservada al proceso penal; anuncia sentencia de reemplazo.
-
Secuestro: control de identidad tras la denuncia del dueño de un restaurante
Rechaza las nulidades de cinco defensas: el control de identidad se basó en una denuncia que la policía verificó, la pena no tenía más límite que la acusación y la sentencia razonó la prueba.
Lo que dice la Corte sobre el art. 412 «[…] Por lo demás, resulta conveniente resaltar que el ordenamiento procesal penal solo establece límite para la imposición del castigo en los procedimientos simplificados y abreviados, conforme lo ordenan los artículos 395 y 412 del Código Procesal Penal, de lo que se sigue que la regla general es que las únicas limitantes que tienen los jueces en la determinación de las penas, son aquellas que expresamente consagran las leyes. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 20165-2023
«[…] Por lo demás, resulta conveniente resaltar que el ordenamiento procesal penal solo establece límite para la imposición del castigo en los procedimientos simplificados y abreviados, conforme lo ordenan los artículos 395 y 412 del Código Procesal Penal, de lo que se sigue que la regla general es que las únicas limitantes que tienen los jueces en la determinación de las penas, son aquellas que expresamente consagran las leyes. […]» (Corte Suprema, Rol 20165-2023, 13 de abril de 2023). «[…] Por lo demás, resulta conveniente resaltar que el ordenamiento procesal penal solo establece límite para la imposición del castigo en los procedimientos simplificados y abreviados, conforme lo ordenan los artículos 395 y 412 del Código Procesal Penal, de lo que se sigue que la regla general es que las únicas limitantes que tienen los jueces en la determinación de las penas, son aquellas que expresamente consagran las leyes. […]» (Corte Suprema, Rol 20165-2023, 13 de abril de 2023). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-412#corte-1749132 -
Prescripción de la indemnización por estafa: demanda civil fuera de los sesenta días
Rechaza la casación de los demandantes: tras los juicios abreviados no demandaron en sede civil dentro de sesenta días, por lo que la prescripción siguió corriendo; la interrupción natural es alegación nueva.
-
Procedimiento abreviado: la pena no puede superar la pedida por el fiscal
Acoge la queja de la Defensoría Penal Pública y rebaja a cuatro años la pena por femicidio tentado: en el procedimiento abreviado el límite eran las penas pedidas por el fiscal, no las del querellante.
Lo que dice la Corte sobre el art. 412 «[…] pues al declarar el juez de garantía que se cumplían los extremos habilitantes para celebrar el procedimiento abreviado, implícita pero necesariamente, importa que desestimó esa oposición y, por tanto, la misma ya no puede servir de límite para los efectos previstos en el citado artículo 412, sino únicamente las sanciones pedidas por el fiscal. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 104765-2020
«[…] pues al declarar el juez de garantía que se cumplían los extremos habilitantes para celebrar el procedimiento abreviado, implícita pero necesariamente, importa que desestimó esa oposición y, por tanto, la misma ya no puede servir de límite para los efectos previstos en el citado artículo 412, sino únicamente las sanciones pedidas por el fiscal. […]» (Corte Suprema, Rol 104765-2020, 22 de septiembre de 2021). «[…] pues al declarar el juez de garantía que se cumplían los extremos habilitantes para celebrar el procedimiento abreviado, implícita pero necesariamente, importa que desestimó esa oposición y, por tanto, la misma ya no puede servir de límite para los efectos previstos en el citado artículo 412, sino únicamente las sanciones pedidas por el fiscal. […]» (Corte Suprema, Rol 104765-2020, 22 de septiembre de 2021). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-412#corte-5166252 -
Pedir medidas cautelares en sede penal no interrumpe la prescripción de la acción civil
Rechaza la casación del Consejo de Defensa del Estado: según el artículo 61 del Código Procesal Penal solo la preparación de la demanda interrumpe la prescripción, no la solicitud de medidas cautelares reales.
-
Agravante por porte de varias armas de fuego aplicada pese al desistimiento del fiscal
Rechaza la nulidad de la defensa: la agravante del artículo 12 de la Ley 17.798 es una circunstancia propia del hecho punible, que no requería debate en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal.
Lo que dice la Corte sobre el art. 412 «[…] lo que confirma el tratamiento dado para el procedimiento abreviado como consta del artículo 412 inciso primero del mismo código, que le impide al Juez de Garantía imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público, siendo entonces posible concluir que si el legislador hubiera pretendido limitar la facultad concedida para regular la pena en este procedimiento oral, lo habría señalado expresamente, tal como lo hizo en el abreviado. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 12851-2019
«[…] lo que confirma el tratamiento dado para el procedimiento abreviado como consta del artículo 412 inciso primero del mismo código, que le impide al Juez de Garantía imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público, siendo entonces posible concluir que si el legislador hubiera pretendido limitar la facultad concedida para regular la pena en este procedimiento oral, lo habría señalado expresamente, tal como lo hizo en el abreviado. […]» (Corte Suprema, Rol 12851-2019, 3 de julio de 2019). «[…] lo que confirma el tratamiento dado para el procedimiento abreviado como consta del artículo 412 inciso primero del mismo código, que le impide al Juez de Garantía imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público, siendo entonces posible concluir que si el legislador hubiera pretendido limitar la facultad concedida para regular la pena en este procedimiento oral, lo habría señalado expresamente, tal como lo hizo en el abreviado. […]» (Corte Suprema, Rol 12851-2019, 3 de julio de 2019). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-412#corte-356006
Se muestran los 10 más recientes de 21 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba