Saltar al contenido
Folium

Artículo 91 del Código Procesal Penal

Qué dice el artículo

Artículo 91.- Declaraciones del imputado ante la policía. La policía sólo podrá interrogar autónomamente al imputado en presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se limitarán a constatar la identidad del sujeto.

Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía tomará las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la policía podrá consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorización del fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

  • Rol 38581-20262026-09-14Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Homicidio en la cárcel de Rancagua: confesión policial del coimputado sin defensor

    Rechaza los recursos de nulidad de ambas defensas: el coimputado pidió declarar y lo hizo ante la policía por delegación del fiscal, tras renunciar a guardar silencio, y la condena se fundó en toda la prueba.

    Ver fallo completo

  • Rol 302-20262026-07-01Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Receptación de vehículo robado: confesión policial no registrada y tenencia del copiloto

    Rechaza la nulidad de la defensa del condenado: la supuesta confesión no registrada no fue decisiva porque otra prueba acreditó los hechos, y el copiloto tiene en su poder el vehículo aunque no lo conduzca.

  • Rol 37062-20252026-05-26Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Confesión espontánea del conductor ebrio ante Carabineros y derecho a guardar silencio

    Rechaza la nulidad de la defensa: el reconocimiento fue espontáneo y no fruto de un interrogatorio policial, la condena no descansa solo en él, y no cabe revalorar el testimonio de oídas del carabinero.

  • Rol 3037-20262026-03-23Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Robo con homicidio en un galpón de apuestas de carreras a la chilena en el Maule

    Rechaza las nulidades de doce condenados: las declaraciones sin defensor fueron renuncia válida al silencio y todos responden por la muerte a título de dolo eventual.

  • Rol 27879-20252026-03-11Segunda Sala(Penal) Nulidad

    Registro del vehículo de quien trasladaba a un investigado con orden de detención vigente

    Rechaza la nulidad de la defensa: la orden de investigar y de detención del acompañante eran indicio suficiente para el registro, y la sentencia sí se hizo cargo de la tesis de consumo personal.

  • Rol 55826-20252026-02-04Segunda Sala(Penal) Nulidad

    Receptación de vehículo robado: control tras denuncia anónima y huida del acusado

    Rechaza la nulidad de la defensa: la denuncia corroborada y la huida bastaban como indicio para el control, la prueba nueva no se justificó y la sentencia se hizo cargo de la tesis defensiva.

  • Rol 58915-20242025-12-31Segunda Sala(Penal) Nulidad

    Control de identidad por intercambio de envoltorios y microtráfico alegado como consumo

    Rechaza la nulidad de la defensa: desistió en juicio de alegar la ilegalidad del control, que además tuvo indicio suficiente, y no probó que la droga fuera para su consumo personal y próximo.

  • Rol 21211-20242025-11-21Segunda Sala(Penal) Nulidad

    Conducción con licencia falsa: pregunta en control vehicular no vulnera el debido proceso

    Rechaza la nulidad de la defensa: la pregunta policial en el control vehicular no fue un interrogatorio ilegal ni tuvo trascendencia, y calificar la colaboración sustancial es tarea de los jueces del grado.

  • Rol 14381-20242025-09-02Segunda Sala(Penal) Nulidad

    Pregunta policial sobre lo ocultado en un bolso tras un control preventivo de identidad

    Acoge la nulidad de la Defensoría Penal Pública: tras verificar la identidad, preguntar qué ocultaba en el bolso excedió el artículo 12 de la Ley 20.931; ordena nuevo juicio sin la prueba de cargo.

  • Rol 5546-20252025-08-08Segunda Sala(Penal) Nulidad

    Pregunta a pasajeros de un bus por el equipaje marcado por un perro detector de drogas

    Rechaza la nulidad de la defensa: la pregunta general a todos los pasajeros no atribuía participación, por lo que no había deber de advertir derechos, y la sentencia fundó la participación.

Se muestran los 10 más recientes de 107 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium