Saltar al contenido
Folium

Artículo 100 de la Ley 18.045 (Mercado de Valores)

Qué dice el artículo

Artículo 100.- Son relacionadas con una sociedad las siguientes personas: a) Las entidades del grupo empresarial al que pertenece la sociedad; b) Las personas jurídicas que tengan, respecto de la sociedad, la calidad de matriz, coligante, filial o coligada, en conformidad a las definiciones contenidas en la ley N° 18.046; c) Quienes sean directores, gerentes, administradores, ejecutivos principales o liquidadores de la sociedad, y sus cónyuges o sus parientes hasta el segundo grado de consanguinidad, así como toda entidad controlada, directamente o a través de otras personas, por cualquiera de ellos, y d) Toda persona que, por sí sola o con otras con que tenga acuerdo de actuación conjunta, pueda designar al menos un miembro de la administración de la sociedad o controle un 10% o más del capital o del capital con derecho a voto si se tratare de una sociedad por acciones. La Comisión podrá establecer mediante norma de carácter general, que es relacionada a una sociedad toda persona natural o jurídica que por relaciones patrimoniales, de administración, de parentesco, de responsabilidad o de subordinación, haga presumir que: 1.- Por sí sola, o con otras con quienes tenga acuerdo de actuación conjunta, tiene poder de voto suficiente para influir en la gestión de la sociedad; 2.- Sus negocios con la sociedad originan conflictos de interés; 3.- Su gestión es influenciada por la sociedad, si se trata de una persona jurídica, o 4.- Si por su cargo o posición está en situación de disponer de información de la sociedad y de sus negocios, que no haya sido divulgada públicamente al mercado, y que sea capaz de influir en la cotización de los valores de la sociedad. No se considerará relacionada a la sociedad una persona por el sólo hecho de participar hasta en un 5% del capital o 5% del capital con derecho a voto si se tratare de una sociedad por acciones, o si sólo es empleado no directivo de esa sociedad.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 22 de octubre de 1981 · promulgación: 21 de octubre de 1981 · Última modificación: 26 de marzo de 2025.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 54090-20242026-03-13Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Acoge las casaciones de ST Capital S.A. y del liquidador concursal: pagar con un inmueble el precio de $120.000.000 es dación en pago, revocable por el artículo 290 N° 2 de la Ley 20.720.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 10726-20252025-07-23Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza las casaciones de Banco del Estado de Chile, Osvaldo Aravena y Compañía Limitada e Inmobiliaria Italbano SpA: no denunciaron el artículo 2 N° 26 de la Ley N° 20.720 y la gratuidad del acto es un hecho fijado.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 269-20242025-07-15Primera Sala(Civil) Casación Forma y FondoINVALIDADA DE OFICIO (M)

  • Rol 169526-20232025-02-05Tercera Sala(Civil) Reclamación T. Libre CompetenciaACOGIDA CASACIÓN RECLAMACIÓN

  • Rol 64899-20232025-02-05Tercera Sala(Civil) Reclamación T. Libre CompetenciaACOGIDA CASACIÓN RECLAMACIÓN

  • Rol 175316-20232024-12-09Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Rechaza la casación en la forma y en el fondo de Bioquímica.cl S.A.: no hubo ultra petita al condenar a $325.000.000 más IVA, y el recurso solo cuestiona la valoración de la prueba, ajena a la casación.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 114596-20222024-09-06Segunda Sala(CIVIL) CASACIÓN FORMA Y FONDORECHAZADAS CASACIÓN FORMA Y FONDO (M)

  • Rol 76136-20212023-04-11Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Acoge la casación de la directora solo en la condena solidaria: responde por su omisión propia, pero no hay solidaridad del artículo 2317 con los autores; rechaza los recursos de los demandantes.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 4177-20222022-11-28Tercera Sala(CIVIL) APELACIÓN RECLAMACIÓN

    Confirma el rechazo del reclamo de ilegalidad: el director, elegido con votos del controlador, tenía interés y debió abstenerse; la multa de 100 Unidades de Fomento es proporcional.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 5053-20172017-09-26Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDOSENTENCIA DE REEMPLAZO (M)

Se muestran 10 de 17 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium