Reclamo tributario: liquidación

Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n Copiapó, treinta y uno de diciembre de dos mil catorce. VISTOS: Que a fojas 20, comparece doña KARLA DIAZ CAMUS, domiciliada en calle Plaza N°103, 2° piso, Vallenar, en representación de la SOCIEDAD AGRICOLA VIÑA NEGRA LIMITADA., R.U.T.: 78.221.880-8, domiciliada en Llanos de Ferrera Parcela N°13-A, Vallenar, deduciendo Reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones conforme a las normas del Libro III, Título II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°04 de fecha 14 de abril de 2014 suscrita por doña Anita Aros Torrealba, Jefe de Unidad de Vallenar de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, ascendente a la suma total de $49.667.352.-, correspondiente a Impuesto a la Renta de Primera Categoría del año tributario 2011. En lo principal de su presentación de fojas 20, la compareciente señala que con fecha 17 de abril de 2014 a su representada se le notificó la Liquidación N°4 de fecha 14 de abril de 2014, que en este acto reclama, en la que se le informaba que le fue observada su declaración de renta año tributario 2011, presentada en formulario 22, siendo objetada en virtud de las observaciones “A08: Según antecedentes con que cuenta este Servicio, los ingresos obtenidos durante el año, declarados en el reverso de su Formulario N°22, recuadro N°2, códigos (628), (851), (629) ó (651), no se encontrarían totalmente declarados” y “F53: Su declaración ha sido objetada por inconcurrencia a notificación de fiscalización por operación renta de años anteriores”. Señala que el Servicio afirma que existe una diferencia de impuestos correspondiente al periodo tributario 2011, argumentando que según sus registros, los ingresos percibidos por la reclamante durante el año comercial 2010 fueron de $189.335.093.- monto que la reclamante impugna diciendo que de acuerdo a lo registrado en la contabilidad de la sociedad, el monto sería de $143.142.434.- y agrega que una vez deducidos los gastos, costos de venta, remuneraciones y otros gastos del periodo, arrojaría una utilidad antes de impuesto de $50.765.565.- cantidad que no habría sido registrada correctamente en el recuadro N°2 del formulario 22 de su declaración. Además agrega que al Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n deducir la pérdida del ejercicio anterior por $9.414.227.- resultaría una renta líquida imponible de $41.351.338.- y a este valor, aplicada la tasa del impuesto a la renta del periodo antes señalado, determinaría un impuesto a pagar de $7.029.727.- y además deducidos los pagos provisionales mensuales efectivamente pagados por un total de $1.427.098.- resultaría en definitiva un impuesto a pagar de primera categoría por $5.602.629.- cifras que presenta en un borrador al que llama “rectificatoria” del formulario 22 de declaración anual de impuesto a la renta periodo tributario 2011. Finalmente señala que conforme los hechos descritos, a su juicio la liquidación no procede, debiendo ser anulada y solicita se practique una nueva liquidación en base a los antecedentes proporcionados por ella. A fojas 25 se confiere traslado del reclamo. A fojas 26, consta la notificación legal a la parte reclamada. A fojas 32, la reclamada evacuó el traslado que le fuera conferido, solicitando el rechazo del reclamo, con expresa condenación en costas. Para fundamentar la solicitud de rechazo del reclamo interpuesto por la contribuyente y a objeto de contextualizar los actos reclamados, el Servicio señala que producto de un procedimiento de auditoria del cual fue objeto la contribuyente y que concluyó con la emisión de la liquidación de marras, con fecha 9 de mayo de 2011 la contribuyente presentó declaración anual de impuesto a la renta correspondiente al periodo tributario 2011 contenida en el formulario 22, folio N°12909541, en la cual solicitó una devolución de saldo a favor por un monto de $1.427.098.- y que con fecha 16 de julio de 2011 dicho Servicio remitió la notificación mediante carta N°3102974, en la cual se le informó a la contribuyente que su declaración se encontraba objetada, en virtud de las observaciones A08 y F53. Posteriormente se le solicitó presentar la documentación de respaldo el día 18 de agosto de 2011, llamamiento al cual la contribuyente no concurrió por lo que finalmente se procedió a emitir la liquidación que se reclama, continúa diciendo que posteriormente la reclamada presentó recurso de reposición administrativa el cual fue declarado inadmisible mediante Resolución Exenta Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n N°883 de fecha 11 de junio de 2014. En cuanto a las alegaciones de fondo contenidas en el reclamo, el Servicio señala que el origen de las diferencias de impuestos radica en que la reclamante en su declaración anual de impuesto a la renta, solo declaró los códigos informativos de su formulario 22 y los códigos 36 y 305 correspondientes al monto de pagos provisionales mensuales actualizados por la suma de $1.427.098.- y el resultado de la liquidación anual de impuesto a la renta por la cantidad de - $1.427.098.-, no declarando monto alguno por ingresos percibidos o devengados durante el año comercial 2010, cantidad que no se condice con lo informado por la contribuyente en sus declaraciones mensuales de impuestos formularios 29, correspondientes a los periodos enero a diciembre del año comercial 2010, declaraciones en las cuales informa que sus ingresos totales del giro fueron de $173.142.437.- a esta omisión agrega lo informado por la contribuyente Corpbanca Corredores de Bolsa S.A. en declaración jurada N°1891, folio 9166601, presentada con fecha 23 de febrero de 2011, correspondiente a una operación de venta de dólares efectuada por la reclamante a dicha empresa por la cantidad de $14.580.000.- según factura N°273396, de fecha 11 de enero de 2010 y además lo informado mediante formulario 23 y lo señalado por el Servicio de Registro Civil e Identificación, donde menciona que la reclamante efectuó una venta de un vehículo motorizado, tipo furgón, marca Citroën, modelo C15D 1.9, año 2001, placa patente N°UT45174, por la cantidad de $1.612.656.- señalando que todos estos montos son ingresos tributables no declarados los que suman un total de $189.335.093.- impugnando la base imponible determinada por la reclamante. Continua el Servicio refiriéndose a los costos y gastos, los que pese a no haber sido declarados por el reclamante en el respectivo formulario 22, éste alega haber incurrido en ellos por la suma de $50.765.565.- señalando que la actora no indica la composición o desglose de los desembolsos mencionados, limitándose a señalar una cifra total, lo cual a su juicio impide determinar si dichos desembolsos son efectivos y si cumplen con los requisitos de procedencia establecidos en los artículos 30 y 31 de la ley sobre impuesto a la renta. Continúa Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n su relato la reclamada indicando que, pese a no haberlo consignado en su declaración anual de impuesto a la renta correspondiente al periodo liquidado, el contribuyente indica tener derecho a deducir una pérdida tributaria del ejercicio anterior ascendente a la suma de $9.414.227.- cifra que no concuerda con lo declarado por $5.507.603.- en los códigos 229 y 643 de la declaración de renta, formulario 22, folio 97290340, año tributario 2010 declaración que igualmente se encuentra objetada, señalando que a la fecha no ha sido solucionado por la reclamante, por lo tanto el Servicio concluye que no es posible invocar dicha pérdida como pretende la actora. Agrega además que, en cuanto a la determinación de la renta líquida imponible pretendida por la reclamante, falta la aplicación de las normas sobre corrección monetaria conforme lo dispone el artículo 41 de la Ley sobre impuesto a la renta y que al no haber sido declaradas las deducciones a la renta bruta, deben considerarse como partidas no liquidadas respecto de las cuales el Servicio de Impuestos Internos se limitó a aceptar aquello que fuera declarado por el contribuyente, no habiendo rectificado en sede administrativa su declaración, por lo que de acuerdo al artículo 124 del Código Tributario la controversia debe limitarse a las partidas liquidadas, máxime si la reclamante no indicó en su reclamo el derecho a hacer uso de lo preceptuado en el artículo 127 del Código Tributario. Finalmente agrega que las peticiones concretas sometidas a conocimiento del tribunal resultan jurídicamente improcedentes desde que la reclamante solicita se ordene practicar una nueva liquidación y no que se deje sin efecto la liquidación, o bien, que se recalculen las diferencias de impuestos determinadas, motivos por los cuales solicita el rechazo del reclamo con expresa condenación en costas. A fojas 39 se recibió la causa a prueba, fijándose como puntos de prueba los siguientes: “Elementos, documentos y circunstancias de hecho que determinan la base imponible del Impuesto de Primera Categoría de la reclamante Sociedad Agrícola Viña Negra Limitada durante el año tributario 2011.” La resolución que recibió la causa a prueba fue notificada válidamente a las partes, según consta a fojas 40 y 40 vuelta, rindiéndose la que consta en Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n autos. A fojas 104 se certificó el vencimiento del término probatorio, quedando el expediente en estado de fallarse a fojas 107. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que doña KARLA DIAZ CAMUS, en representación de SOCIEDAD AGRICOLA VIÑA NEGRA LIMITADA, R.U.T.: 78.221.880-8, deduce Reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones conforme a las normas del Libro III, Título II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°04 de fecha 14 de abril de 2014 emitida por doña Anita Aros Torrealba, Jefe de Unidad de Vallenar de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, ascendente a la suma total de $49.667.352.-, correspondiente a Impuesto a la Renta de Primera Categoría del año tributario 2011. Funda su acción en las circunstancias de hecho y derecho ya referidas precedentemente, y que por dicha razón se tendrán en esta parte por reproducidas. SEGUNDO: Que a su vez, el Servicio de Impuestos Internos representado por el abogado Álvaro Ponce Gonzalez, contesta el traslado conferido solicitando se rechace el reclamo interpuesto al considerarlo que carece de todo sustento formal y material, con expresa condenación en costas. Funda su acción en las circunstancias de hecho y derecho ya referidas precedentemente, y que por dicha razón se tendrán en esta parte por reproducidas. TERCERO: Que a fin de acreditar sus pretensiones, la parte reclamante acompañó al proceso con la debida ritualidad procesal, los documentos consistentes en: 1.- A fojas 1 y siguientes, copia simple de liquidación N°004 de 14 de abril de 2014 emitida por doña Anita Aros Torrealba, Jefe de Unidad de Vallenar de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, objeto del Reclamo. 2.- A fojas 7 y siguientes, formulario 22 borrador, año tributario 2011 de la Sociedad Agrícola Viña Negra Limitada. 3.- A fojas 9 y siguientes, copia simple de Balance General desde el 01 de Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n enero al 31 de diciembre de 2010, de la Sociedad Agrícola Viña Negra Limitada. 4.- A fojas 13 y siguientes, detalle de la renta líquida imponible y detalle de fondo de utilidades tributarias, folios Nros. 3071, 3072 y 3078 de la Sociedad Agrícola Viña Negra Limitada. 5.- A fojas 16, copia simple de solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora, formulario 3314, recepcionado con fecha 08 de mayo de 2014 por Unidad de Vallenar de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. 6.- A fojas 17, copia simple de Poder Especial Amplio Agrícola Viña Negra Limitada a Mauricio Esteban Venegas Mancilla. de 26 de octubre de 1995, repertorio N°7991. 7.- A fojas 18 y siguientes, copia autorizada de Mandato Judicial Sociedad Agrícola Viña Negra Limitada a Karla Diaz Camus, de 03 de julio de 2014, repertorio N°678. 8.- A fojas 43 y siguientes, copia simple de Resolución Exenta N°883 de 11 de junio de 2014, emitida por la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. CUARTO: Que además la reclamante solicitó que se oficiara a la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos para que informara respecto de los documentos de la reclamante que se encuentran en su poder según da cuenta la Resolución Exenta N°883 de 11 de junio de 2014, cuya respuesta se encuentra en la custodia del Tribunal bajo el registro 157 y 158 de 2014 como se indica a fojas 92. QUINTO: Que por su parte, el Servicio de Impuestos Internos acompañó del mismo modo la siguiente prueba documental: 1.- A fojas 52 y siguientes, copia simple de liquidación N°004 de 14 de abril de 2014 emitida por doña Anita Aros Torrealba, Jefe de Unidad de Vallenar de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos. 2.- A fojas 57, copia simple de Notificación N°102 de 17 de abril de 2014, folio 1484608, donde notifica liquidación N°004 de 14 de abril de 2014. Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n 3.- A fojas 58 y siguientes, impresión digital compacta de declaración anual de renta, formulario 22, años tributarios 2011 y 2012, folios Nros. 102909541 y 232498442 respectivamente, de la Sociedad Agrícola Viña Negra Limitada. 4.- A fojas 60 y siguientes, impresión digital compacta de declaración y pago simultáneo anual, formulario 29, del periodo tributario 2010. SEXTO: Que finalmente la parte reclamada solicitó que se oficiara al Servicio de Registro Civil e Identificación para que informara respecto de las transferencias de vehículos motorizados realizadas por Sociedad Agrícola Viña Negra Limitada durante el año comercial 2010 y además solicitó que se oficiara a Corpbanca Corredores de Bolsa S.A. para que informara respecto de las operaciones de compra y venta de dólares realizadas entre la entidad y el reclamante. Copia de los oficios enviados rolan a fojas 79 y 80, dejándose sin efecto la diligencia a fojas 105 SÉPTIMO: Que por aplicación de lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario, la apreciación de la prueba en este procedimiento, se debe realizar conforme a las reglas de la sana crítica, esto es, tomando en consideración para efectos de valorarla y establecer los hechos, las máximas de experiencia, las reglas de la lógica y los conocimientos científicamente aceptados. OCTAVO: Que en esta causa, no es un hecho discutido que el reclamante es un contribuyente que determina sus rentas efectivas de la primera categoría, según contabilidad completa, sobre la base de un balance general, como tampoco se discute que presentó su declaración anual de renta correspondiente al año tributario 2011 mediante formulario 22 Folio N°102909541. NOVENO: Que de la lectura de los escritos y documentación de respaldo presentados al proceso, se observa que el nudo controversial a dilucidar en la presente causa dice relación con establecer si la determinación efectuada por la reclamante de la base imponible del Impuesto de Primera Categoría correspondiente al año tributario 2011, es procedente en los términos expresados en su reclamo. DÉCIMO: Que los argumentos a partir de los cuales la reclamante sostiene Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n su pretensión, dicen relación con el hecho de que la determinación impositiva que efectuó el organismo fiscalizador consideró ingresos percibidos durante el año comercial 2010 por la suma de $189.335.093.-, monto que discute ya que de acuerdo a los registros contables de la empresa, los ingresos serían de $143.142.434.-, deducidos los gastos y costos de venta arrojaría una utilidad antes de impuesto de $50.765.565.- y además deducida una pérdida del ejercicio anterior de $9.414.227.-, la Renta Líquida Imponible que correspondería declarar sería de $41.351.338.-. UNDÉCIMO: Que para contextualizar el debate, se hace necesario señalar que para determinar la Renta Líquida Imponible del Impuesto de Primera Categoría, esto es, la base imponible afecta a la tasa del 17%, el legislador en los artículos 29 y siguientes de la Ley sobre Impuesto a la Renta ha estructurado en términos tributarios, las etapas que deben seguirse. En términos generales, primeramente contempla los Ingresos Brutos que corresponde a los valores que obtiene o genera la empresa. Luego se deducen o rebajan de estos ingresos brutos los Costos Directos que corresponden al valor de adquisición de los bienes que normalmente se transan por el contribuyente, obteniendo la renta bruta. A ésta última le ordena rebajar aquellos Gastos Necesarios para que el contribuyente pueda producir su renta, obteniéndose la Renta Líquida a la que ordena agregar o deducir los ajustes por Corrección Monetaria. Ese resultado se depura mediante Agregados y Deducciones que derivan del nuevo análisis que la ley ordena hacer respecto de los ingresos, los costos y los gastos. La Renta Líquida depurada corresponde a la base contra la cual el contribuyente debe aplicar la tasa del impuesto. DÉCIMOSEGUNDO: Que además, el inciso primero del artículo 21 del Código Tributario establece la obligación, carga o deber de probar la veracidad de la declaración por el contribuyente, así como la naturaleza y el monto de las operaciones para determinar sus impuestos. La norma indica que los medios para dicho esfuerzo son los documentos, libros de contabilidad o los medios que la ley establezca. Estos medios probatorios deben ser necesarios u obligatorios para el Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n contribuyente, lo que sumado a la circunstancia que nuestro sistema tributario establece la determinación de impuestos por autoliquidación, esto es, es el contribuyente quien de forma autónoma e independiente propone a través de su declaración de impuestos el monto a pagar, hace que resulte del todo coherente la exigencia que se hace a éste de probar la veracidad de los datos contenidos en dicha presentación. DÉCIMOTERCERO: Que de acuerdo a lo expuesto pretéritamente, corresponde entonces al reclamante acreditar mediante su contabilidad fidedigna, la conformación de su renta líquida imponible correspondiente al año tributario 2011, conforme lo establece la Ley de Impuesto a la Renta en sus artículos 29 a 33. De esta forma, en cuanto a la determinación de los Ingresos percibidos o devengados, si bien la actora no declaró en el formulario 22 folio 102909541 del año tributario 2011 monto alguno por dicho concepto, a fojas 7 rola un borrador de declaración de impuesto anual a la renta, que consigna en el código 628 un monto de $ 143.142.434.- por Ingresos del giro. Al analizar los libros de compra, venta, diario, mayor y balance al igual que facturas de proveedores y ventas del periodo enero a diciembre de 2010, se observa que la reclamante obtuvo ingresos por $173.142.434.- monto que guarda relación con lo informado por el propio reclamante en sus formularios 29 correspondientes a los periodos de enero a diciembre de 2010 y que rolan a fojas 60 y siguientes. Sin embargo, la actora en sus registros contables que rolan bajo el registro 157-2014 según certificado de fojas 92, consignó en un asiento de apertura contra una cuenta de patrimonio, una provisión de venta por $30.000.000.-, es decir, estimó ingresos por ventas futuras por dicho monto, los que rebajó en el mismo ejercicio tributario de los Ingresos del Giro, lo que resulta del todo improcedente, disminuyendo indebidamente su base imponible del Impuesto de Primera Categoría. Además, según dan cuenta los documentos rolantes a fojas 73 y 74 consistentes en la impresión digital de declaración jurada formulario 1891, presentada al Servicio de Impuestos Internos con fecha 23 de febrero de 2011 por Corpbanca Corredores de Bolsa, e impresión digital de información sobre Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n formulario 23 del reclamante, respectivamente, la actora obtuvo ingresos tributables no declarados durante el año comercial 2010 producto de la venta de dólares por la suma de $14.580.000, y por la suma de $1.612.656.- provenientes de la venta de un vehículo marca Citroën tipo furgón, placa patente N° UT45174, antecedentes que fueron allegados al proceso por la reclamada y que no fueron objetados por la actora. De esta manera, los ingresos percibidos o devengados durante el año comercial 2010, no corresponden a la suma de $143.142.434.- como pretende la reclamante. DÉCIMOCUARTO: Que en cuanto a los gastos, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, deben cumplir con los requisitos generales y específicos contemplados en la norma citada para que puedan ser estimados como necesarios para producir la renta y en consecuencia ser susceptibles de ser deducidos de los ingresos brutos para determinar el resultado tributario. Entre dichas exigencias se cuenta la de encontrarse acreditados con documentación fehaciente, es decir, el contribuyente debe probar la naturaleza, necesidad, efectividad y monto necesario de los gastos con los medios probatorios que dispone. DÉCIMOQUINTO: Que a su respecto y no habiendo declarado suma alguna por concepto de Gastos en la declaración anual de renta respectiva, de acuerdo a los antecedentes acompañados al proceso consistentes en los registros del libro de compras y las respectivas facturas, se observa que los gastos ascienden a un monto de $37.120.217.-, cifra que, por una parte, no guarda relación con la suma indicada por el propio reclamante en el código 635 de la rectificatoria propuesta de formulario 22 de fojas 7, que indica un monto $42.050.939.-, y además no acreditó en esta sede el cumplimiento de las exigencias legales contenidas en el citado artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta para establecer su pertinencia, esto es, no probó que los gastos estén relacionados directamente con el giro o actividad que desarrolla la actora, su carácter inevitable u obligatorio, la cantidad que ha sido necesaria para producir la renta líquida imponible del ejercicio, como tampoco que éstos no hayan sido rebajados como parte integrante del costo Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n directo de los bienes y servicios requeridos para la obtención de la renta. DÉCIMOSEXTO: Que respecto de las remuneraciones que se indican en el código 631 de la rectificatoria de formulario 22 de fojas 7 por un monto de $27.908.552.-, sólo existen en el proceso los registros en el libro respectivo, más no se acompañaron los respaldos de dichas anotaciones como las liquidaciones de sueldo o pagos de imposiciones, que permitan establecer de manera fehaciente la existencia de las operaciones y su monto. A su vez, en cuanto a la depreciación del ejercicio, aparece registrado en el código 632 de la rectificatoria de fojas 7, un monto de $10.067.378.- pero no se acompañaron los documentos que respaldan dichas cantidades, desconociéndose además respecto de qué bien se aplica y a qué periodo corresponde. DÉCIMOSEPTIMO: Que además y por último, la reclamante indica en su reclamo y en la rectificatoria propuesta de fojas 7, tener derecho a rebajar una pérdida tributaria del ejercicio anterior por un monto de $9.414.227.-. Conforme al artículo 31, N° 3, inciso 2° de la Ley de Impuesto a la Renta, dicha pérdida constituye un gasto del ejercicio donde se producen las utilidades a las cuales se imputan. Por tanto, debe cumplir con los requisitos generales que para todo gasto contempla la ley, esto es, encontrarse acreditada o justificada en forma fehaciente ante el Servicio, y también aquellas exigencias particulares previstas en atención a su naturaleza. En esta sede jurisdiccional y en virtud del artículo 21 del Código Tributario, el reclamante es quien debió probar la veracidad de sus declaraciones, justificando la pertinencia de la deducción como gasto de la pérdida del ejercicio anterior en la determinación de su obligación tributaria, y acreditando mediante su contabilidad completa y fidedigna del ejercicio involucrado, junto con la documentación de respaldo, que la pérdida procede por el monto que indica en su declaración anual de impuestos a la renta, todo lo cual no aconteció. En mérito de lo expuesto, y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 16, 17, 21, 115, 123 y siguientes todos del Código Tributario; Ley 20.322; artículos 29, 30, 31, 32, 33, 84 y siguientes, 96 y 97 todos de la Ley de Impuesto a la Renta; 144, 170, 409 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y demás Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico Tr i b u n a l Tr i b u ta r io y Ad u a n e ro d e Ata c a m a Avd a . L o s C a r rera N ° 7 9 5 – C o p i a p ó – I I I Reg ió n normas legales pertinentes, SE DECLARA: I.- QUE SE RECHAZA la reclamación deducida a fojas 20 por KARLA DIAZ CAMUS, en representación de la SOCIEDAD AGRICOLA VIÑA NEGRA LIMITADA, en contra de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, ambos ya individualizados. II.- QUE SE DEJA FIRME la Liquidación N°04 de fecha 14 de abril de 2014, emitida por la Unidad de Vallenar de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. III.- QUE NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte vencida, por haber tenido motivo plausible para reclamar. NOTIFÍQUESE la presente sentencia a la parte reclamada mediante su publicación en el sitio en Internet del Tribunal y dese aviso a la dirección de correo electrónico de la parte que lo haya solicitado. NOTIFÍQUESE asimismo a la parte reclamante por medio de carta certificada remitida al domicilio registrado en autos, de conformidad a lo establecido en el inciso tercero del artículo 131 bis del Código Tributario. RUC N° 14-9-0001247-1 RIT GR-04-00006-2014 ANÓTESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE en su oportunidad. Dictada por doña María Luisa Lobo Guíñez, Jueza Titular del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Atacama. Autorizada por don Claudio Jofré Gutiérrez, Secretario Subrogante. Maria Luisa Lobo Guiñez Incorpora Firma Electrónica Avanzada Juez Tribunal Atacama Documento firmado electrónicamente por don/ña Maria Luisa Lobo Guiñez, el 31-12-2014. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f8a36980-fb36-4469-8a28-dd35b54866f1 Timbre Electrónico 2014-12-31T12:50:50-0300 ATTA SACTA