Artículo 1452 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1452. El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Nulidad de cesión de derechos hereditarios por error sobre la naturaleza del contrato
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: no se probó el error esencial y los hechos fijados son inamovibles; el artículo 1698 del Código Civil no se infringió.
-
Renta de arrendamiento ambigua: si los $600.000 pactados eran mensuales o anuales
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: ante la falta de claridad de la cláusula, los jueces la interpretaron según la prueba rendida, sin infringir las leyes reguladoras de la prueba.
-
Pagaré en dólares del Banco Internacional: no rige la tasa máxima convencional
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la ejecutada: el pagaré, suscrito y pagadero en moneda extranjera, se rige por las normas de cambios internacionales del Banco Central y tiene libertad de tasa.
-
Fisco cobra a Emelectric el traslado de sus instalaciones eléctricas en caminos públicos
Rechaza la casación de Emelectric por manifiesta falta de fundamento: el artículo 41 del Decreto con Fuerza de Ley N° 850 pone el traslado a cargo del propietario y el Fisco puede pedir el reembolso de lo que pagó.
-
Dietas a directores que el estatuto prohíbe no son gasto necesario para producir la renta
Rechaza la casación de Inversiones F.H. Engel S.A.: si el pacto social prohíbe remunerar a los directores, el acuerdo de la junta ordinaria no lo modifica y el pago es voluntario, no rebajable como gasto.
-
Arrendamiento por 99 años de un terreno indígena: nulidad por error y nulidad de origen
Rechaza la casación de los demandantes porque plantea a la vez que el contrato es nulo de origen y que existe pero con error en el consentimiento, argumentos incompatibles en un recurso de derecho estricto.
-
Error del Banco de Chile en la tasa de un depósito a plazo ofrecido en su sitio web
Rechaza las casaciones del Banco de Chile: no hubo error esencial, pues fue el propio banco quien ofreció en su sitio web la tasa de 30,91% mensual y luego pagó el depósito con ella.
-
Nulidad del mandato otorgado a quien se hizo pasar por abogada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento el recurso de la demandante: el mandato es intuito personae y la mandante consintió por error en la persona, al creerla abogada, y además por fuerza.
-
Demanda de ineficacia de la afiliación al sistema privado de pensiones
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: no denuncia como infringidos los artículos 8 y 1452 del Código Civil, necesarios para resolver el asunto.
-
Estudio de títulos del Banco de Chile y estacionamiento inscrito a nombre de un tercero
Rechaza la casación de los demandantes: el mandato para estudiar los títulos no fue invocado en la demanda ni fijado como punto de prueba, y no está establecida una obligación contractual incumplida del Banco.
Se muestran los 10 más recientes de 15 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba