Artículo 1574 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1574. El que paga contra la voluntad del deudor, no tiene derecho para que el deudor le reembolse lo pagado; a no ser que el acreedor le ceda voluntariamente su acción.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Reembolso de multas en el subcontrato entre Tecnova e Intesis
Rechaza la casación de la parte demandante por manifiesta falta de fundamento: no denunció las normas decisorias de la litis, como los artículos 1437, 1438, 1489, 1567 y 1568 del Código Civil.
-
Demanda contra Clínica Alemana de Temuco por alta prematura tras una diverticulitis
Rechaza ambas casaciones de la demandante: el informe médico entró irregularmente y no habría cambiado el fallo, y el recurso de fondo no denunció las normas decisorias de la litis.
-
Confesión de deuda por pagos de un tercero y la inscripción de un vehículo
Rechaza por manifiesta falta de fundamento: el pago hecho por un tercero no genera necesariamente reembolso y la inscripción de un vehículo solo presume dominio, así que la gestión excede sus límites.
-
Gestión preparatoria de la vía ejecutiva sin antecedentes que hagan plausible la deuda
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del solicitante: no acompañó antecedentes que hagan plausible la obligación y la gestión excede los límites del artículo 435.
-
Gestión preparatoria de la vía ejecutiva para obtener el reembolso de gastos
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del solicitante: el título no reúne los requisitos del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil y la gestión excede sus límites.
-
Cobro ejecutivo de pagarés por Masaval tras subrogarse en un mutuo de la ejecutada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la ejecutada: no denunció las normas decisorias de cada excepción, discutió hechos fijados y argumentó de forma genérica.
-
Reembolso al tercero que pagó las deudas bancarias del demandado
Rechaza la casación del demandado porque el recurso va contra los hechos fijados: no se probó que los pagos se hicieran contra su voluntad, y valorar la prueba es facultad de los jueces del fondo.
-
Cobro de VTR a Constructora FV por traslado de redes ejecutado fuera de plazo
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de VTR Global Com, que se apoya en hechos no establecidos: los jueces fijaron que no cumplió su obligación dentro de plazo.
-
Pago de dividendos hipotecarios del causante por un tercero y subrogación legal
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de los demandantes: pretende alterar los hechos fijados sin denunciar infracción de las leyes reguladoras de la prueba.
-
Revocatoria concursal contra la Municipalidad de Viña del Mar por pagos de Inverlink
Rechaza la casación del síndico de la quiebra: la consultora fallida pagó como mandataria de la corredora del mismo grupo los rescates de inversiones, por lo que no hubo acto gratuito inoponible a la masa.
Se muestran los 10 más recientes de 13 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba