Artículo 1834 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1834. Las acciones dadas en los dos artículos precedentes expiran al cabo de un año contado desde la entrega.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Parcela vendida y entregada: disputa por demarcación no es incumplimiento del vendedor
Rechaza la casación de la demandante: no hubo inversión de la carga de la prueba, pues le tocaba probar el incumplimiento, y la escritura deja constancia de la entrega material sin prueba que la contradiga.
-
Indemnización contractual contra Auto Akai rechazada por prescripción
Rechaza la casación de la demandante porque no denunció como infringidos los artículos 1556 y 1834 del Código Civil, que resuelven la controversia, vacío que la Corte no puede subsanar.
-
Reivindicación de un retazo de 1 por 7,7 metros entre predios vecinos de Temuco
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del demandado: la de forma repetía la causal ya fallada por la Corte de Temuco y la de fondo atacaba la valoración de la prueba sobre la colindancia.
-
Nulidad de la venta de una bodega del Edificio Marina Mauco más pequeña que en el plano
Rechaza la casación de la comunidad demandante: no denunció leyes reguladoras de la prueba ni las normas de la compraventa, y no atacó la falta de interés pecuniario, que bastaba para rechazar.
-
Faltante de 1.600 metros cuadrados en parcela vendida como cuerpo cierto en Puerto Montt
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante, que buscaba alterar los hechos fijados: que el predio es rústico y que no se probó que la demandada posea el retazo.
-
Reivindicación de lotes en Puerto Natales en poder de la demandada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que buscaba alterar los hechos de que el actor es dueño de los lotes y que ella los posee, sin denunciar leyes reguladoras de la prueba.
-
Reivindicación de terreno entre parcelas de reforma agraria vendidas ad corpus
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: no denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba ni a las de interpretación de la ley, por lo que los hechos quedan firmes.
-
Departamento con menos metros que lo ofrecido en la publicidad de Inmobiliaria Las Nieves
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la inmobiliaria: la publicidad se entiende incorporada al contrato por el artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcción, y la prescripción nunca se alegó.
-
Reivindicación de un retazo con casa sin singularizar su ubicación, cabida y deslindes
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandante: no hay ultra petita en examinar que la cosa reivindicada sea singular, y el recurso ataca hechos sin denunciar normas reguladoras de la prueba.
-
Rebaja de precio por menor cabida de un lote vendido como especie o cuerpo cierto
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandante: la acción por menor cabida es la de los artículos 1832 y 1833 del Código Civil, no la del 1814, y prescribió al año de la entrega.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba