Artículo 2370 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2370. El fiador tendrá acción contra el deudor principal para el reembolso de lo que haya pagado por él con intereses y gastos, aunque la fianza haya sido ignorada del deudor.
Tendrá también derecho a indemnización de perjuicios según las reglas generales.
Pero no podrá pedir el reembolso de gastos inconsiderados, ni de los que haya sufrido antes de notificar al deudor principal la demanda intentada contra dicho fiador.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Cobro de pesos de AVLA S.A.G.R.: los demandados alegan que la acreedora era AVLA Seguros
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que omitió normas decisorias como los artículos 1608, 1610 N° 3 y 2370 del Código Civil y 14 de la Ley N° 20.179.
-
Reembolso de multas en el subcontrato entre Tecnova e Intesis
Rechaza la casación de la parte demandante por manifiesta falta de fundamento: no denunció las normas decisorias de la litis, como los artículos 1437, 1438, 1489, 1567 y 1568 del Código Civil.
-
Excepciones a la ejecución de una sociedad de garantía recíproca subrogada en el crédito
Rechaza la casación de las ejecutadas contra el rechazo de las excepciones de los números 4, 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, porque busca alterar hechos fijados.
-
Acción de reembolso de la fiadora que pagó cuotas de un crédito del Banco Itaú
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: busca alterar el hecho de que la fiadora pagó cincuenta y cinco cuotas y no denunció infringido el artículo 1610 número 3 del Código Civil.
-
Reembolso de dividendos pagados por el ex cónyuge a cambio de vivir en el inmueble
Rechaza la casación del demandante: es inamovible el hecho de que pagó los dividendos por un acuerdo para permanecer en el inmueble, y el artículo 1709 no revierte lo resuelto.
-
Reembolso de indemnización por accidente laboral pagada por Constructora Antártida
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Constructora Antártida: como empresa mandante responde directamente del accidente y no puede pedir reembolso como fiadora del artículo 2370 del Código Civil.
-
Desposeimiento hipotecario tras juicios ejecutivos rechazados: no hay cosa juzgada
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: los juicios ejecutivos tenían otra cosa pedida y causa de pedir, y First Aval afianzó y pagó los créditos garantizados con la hipoteca.
-
MásAVAL cobra como fiadora subrogada los pagarés que pagó a Corpbanca
Acoge la casación de MásAVAL: el fiador que pagó se subroga también en los pagarés, rige la competencia de Santiago pactada en los contratos de garantía y el título puede integrarse con varios documentos.
-
Wurth Chile pide al trabajador el reembolso de lo pagado a la víctima en un avenimiento
Acoge la casación del demandado: Wurth Chile aceptó en el avenimiento con la víctima pagar $13.000.000 como su parte, y pedir luego el reembolso contraría sus propios actos.
-
Término del arriendo de un predio rústico por uso forestal y subarriendo no autorizados
Rechaza las casaciones de la demandada: el fallo sí fundó su valoración de la prueba, el anexo no autorizó uso forestal ni subarriendo y revalorar la prueba es ajeno a la casación.
Se muestran los 10 más recientes de 26 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba