Artículo 2414 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2414. No podrá constituir hipoteca sobre sus bienes, sino la persona que sea capaz de enajenarlos, y con los requisitos necesarios para su enajenación.
Pueden obligarse hipotecariamente los bienes propios para la seguridad de una obligación ajena; pero no habrá acción personal contra el dueño si éste no se ha sometido expresamente a ella.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Reivindicación de cuota de un inmueble y nulidad absoluta de la hipoteca
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Banco Scotiabank: no extendió la infracción a normas decisorias de la litis, como los artículos 682, 700, 889 y 2407 del Código Civil.
-
Desposeimiento hipotecario: validez de la hipoteca sobre un inmueble en comunidad
Rechaza la casación de la ejecutada por no denunciar infringidos los artículos 758 y 759 del Código de Procedimiento Civil y por suponer hechos distintos de los fijados en la instancia.
-
Prescripción de pagaré cuando se revocó la nulidad por falta de emplazamiento
Rechaza la casación del ejecutado: el pagaré venció el 19 de mayo de 2020 y la demanda se notificó el 28 de octubre de 2020, antes del año del artículo 98 de la Ley N° 18.092.
-
Cobro de pesos por un mutuo pese a la prescripción cambiaria del pagaré
Rechaza la casación de la parte demandada por manifiesta falta de fundamento: no denunció infringidas las normas sobre el mutuo, decisorias de la litis, y el reparo del avalista es alegación nueva.
-
Nulidad absoluta y prescripción adquisitiva del derecho real de hipoteca
Rechaza la casación de Banco Santander por manifiesta falta de fundamento: no denunció infringidas las normas decisorias de la litis sobre la nulidad absoluta que acogió la Corte de Apelaciones de Chillán.
-
Prescripción de un pagaré de estudios suscrito con la Universidad de Concepción
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: ataca hechos fijados, como que la acción del mutuo no está prescrita, sin denunciar infracción de leyes reguladoras de la prueba.
-
Alzamiento de hipotecas con cláusula de garantía general contra Scotiabank Chile
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: pretende fijar hechos no acreditados, como el pago de las deudas en 2013 y los requerimientos de alzamiento al banco.
-
Excepciones a la ejecución del Banco de Crédito e Inversiones contra Kitmed Limitada
Rechaza la casación de la ejecutada: no denunció infringidos los numerales 7, 9, 14 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, que permiten oponer las excepciones discutidas.
-
Desposeimiento hipotecario contra tercero poseedor: el título ejecutivo es el pagaré
Rechaza la casación del tercero poseedor: aunque el título de la ejecución es el pagaré y no la hipoteca, el error no influyó, pues el pagaré cumple los requisitos para tener fuerza ejecutiva.
-
Desposeimiento hipotecario de Banco Santander contra Inmobiliaria Cerdeña
Rechaza la casación de la ejecutada porque no denunció infringido el artículo 464 numerales 17°, 7° y 2° del Código de Procedimiento Civil, que contiene las excepciones que pedía acoger.
Se muestran los 10 más recientes de 52 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba