Artículo 2452 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2452. No vale la transacción sobre derechos ajenos o sobre derechos que no existen.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Ejecución por deuda reconocida en escritura por servicios de transporte no facturados
Rechaza la casación de la ejecutada: no denunció la infracción del artículo 437 del Código de Procedimiento Civil ni de los artículos 1445, 1466, 1467, 1682 y 1683 del Código Civil, decisorias de la litis.
-
Prescripción de la nulidad del despido cuando la deuda previsional se extinguió
Rechaza la unificación del demandante: aunque hay fallos dispares sobre si la demanda o su notificación interrumpe la prescripción, no se impugnó que no existía deuda previsional, lo que impide aplicar la sanción.
-
Cesión de rentas de arrendamiento a SMB Factoring y término anticipado del arriendo
Rechaza la casación de la demandante porque se le cedieron las rentas y no el contrato de arrendamiento, que ya no estaba vigente en 2019, y la cesión se resolvía si las rentas no se pagaban.
-
Prescripción de la inexistencia de una fundación erigida por el Arzobispado de Santiago
Rechaza las casaciones de los demandantes: todas las acciones prescribieron, la inexistencia en diez años y la nulidad de derecho público patrimonial en cinco (artículos 1683 y 2515 del Código Civil).
-
Finiquito con renuncia a indemnizar enfermedad profesional en Codelco El Teniente
Rechaza la unificación de los demandantes: los fallos de contraste no discrepan, pues todos tienen por ineficaz la renuncia genérica o desinformada y válida la específica, como la que se dio por acreditada.
-
Finiquito que renuncia a reclamos por enfermedades profesionales en Codelco El Teniente
Rechaza la unificación del demandante: los fallos de contraste no son homologables, porque sus finiquitos no mencionaban las acciones por enfermedades profesionales y el de este caso las renuncia en forma expresa.
-
Finiquito que renuncia a acciones por enfermedad profesional, suscrito con Codelco
Rechaza la unificación del demandante porque los fallos de contraste trataban renuncias genéricas o la prescripción, no un finiquito con renuncia específica a acciones por enfermedad profesional.
-
Nulidad del avenimiento que puso fin a una partición entre hermanas en Pencahue
Rechaza la casación de la demandante: la mandataria podía transigir, la actora ratificó lo obrado al firmar el plano y en la partición de común acuerdo las partes podían fijar libremente el valor.
-
Renuncia en finiquito a la acción por silicosis contra División El Teniente
Rechaza el recurso del demandante porque los fallos de contraste no son homologables: tratan de prescripción o de renuncias generales, no de una renuncia concreta a cambio de una indemnización pactada.
Se muestran los 10 más recientes de 30 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba