Artículo 76 del Código de Aguas
Qué dice el artículo
ARTICULO 76°- La servidumbre de acueducto es aquella que autoriza a conducir aguas por un predio ajeno a expensas del interesado. La servidumbre comprende el derecho de construir obras de arte en el cauce y de desagües para que las aguas se descarguen en cauces naturales.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 29 de octubre de 1981 · promulgación: 13 de agosto de 1981 · Última modificación: 9 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Derechos municipales por ocupar el lecho del río La Ligua para conducir aguas
Rechaza la casación de Compañía Minera Pullalli SpA: el derecho de aprovechamiento no la exime de pagar derechos municipales por usar el río para conducir las aguas, ya resuelto por sentencia firme.
-
Forestal Mininco intervino un canal y privó de aguas a una comunidad indígena
Rechaza la casación de Forestal Mininco: no precisó qué reglas de la sana crítica se vulneraron, discute la valoración de la prueba y plantea capítulos contradictorios al alegar además prescripción.
-
Servidumbres del Código de Aguas para central de Eléctrica Pilmaiquen e indemnización
Rechaza el recurso de la demandada: la excepción de corrección del procedimiento no es casable, rige el Código de Aguas al no haber concesión eléctrica y valorar la pericia es cuestión de hecho.
-
Ductos de Aguas Cordillera bajo el Estadio Palestino: servidumbre e indemnización
Rechaza ambas casaciones de Sociedad de Deportes Palestina: su reconocimiento expreso suple el título de la servidumbre y la indemnización está prescrita, sin que denunciara el artículo 2332 del Código Civil.
-
Servidumbre de acueducto para llevar aguas de un pozo a parcelas vecinas
Rechaza la casación de la demandada: la falta de necesidad del caudal en el predio dominante no se alegó al contestar, y los jueces no pueden infringir la ley al desatender una defensa ajena al debate.
-
Servidumbres para la Central Hidroeléctrica Frontera sobre el predio de Agrícola Ancali
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de Agrícola Ancali: la causal formal estaba mal planteada y el fondo discute hechos fijados sin infringir leyes reguladoras de la prueba.
-
Variación del trazado de un canal sin prueba de perjuicio para la comunidad de aguas
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la Comunidad de Aguas del Canal La Ermita N° 1, que discute hechos fijados sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba.
-
Amparo judicial de aguas por la eliminación de una zanja de drenaje en Arica
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación en el fondo de las demandadas: busca variar los hechos fijados, entre ellos que la zanja existe hace al menos 20 años y no es obra nueva.
-
Reparación de protecciones de servidumbre de acueducto en el subterráneo de Marcoleta 350
Acoge la casación de la comunidad demandante: acreditada la servidumbre de acueducto por su subterráneo, el predio de la demandada es el dominante y no cabía exigir a la actora probar esa calidad.
-
Servidumbre de acueducto en terreno fiscal para reabrir el Canal de la Finca Yalquincha
Rechaza la casación de la Comunidad de Aguas del Canal Yalquincha: discute la valoración de la prueba y los hechos fijados, y precisa que la servidumbre no puede exceder los derechos que la actora tenía al demandar.
Se muestran los 10 más recientes de 22 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba