Artículo 71 del Código de Aguas
Qué dice el artículo
ARTICULO 71°- Si hubiere desacuerdo en cuanto al monto de la indemnización, resolverá el Juez, con informe de peritos, debiendo autorizar la constitución sólo una vez pagada la suma que fije provisionalmente para responder de la indemnización que se determine en definitiva.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 29 de octubre de 1981 · promulgación: 13 de agosto de 1981 · Última modificación: 9 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Monto de la indemnización por servidumbres de Eléctrica Pilmaiquén en Puyehue
Rechaza ambas casaciones: la de la demandada no explica los errores ni su influencia, y la de Eléctrica Pilmaiquén solo discrepa de la valoración del peritaje; los ítems del artículo 82 cubren daños ciertos.
-
Servidumbres del Código de Aguas para central de Eléctrica Pilmaiquen e indemnización
Rechaza el recurso de la demandada: la excepción de corrección del procedimiento no es casable, rige el Código de Aguas al no haber concesión eléctrica y valorar la pericia es cuestión de hecho.
-
Servidumbre legal de acueducto de ESSBIO: se confirmó sin analizar la prueba
Acoge la casación en la forma de la demandada e invalida el fallo: dio por cumplidos los requisitos por ser legal la servidumbre, sin ponderar el peritaje y la documental.
-
Ductos de Aguas Cordillera bajo el Estadio Palestino: servidumbre e indemnización
Rechaza ambas casaciones de Sociedad de Deportes Palestina: su reconocimiento expreso suple el título de la servidumbre y la indemnización está prescrita, sin que denunciara el artículo 2332 del Código Civil.
-
Cláusula compromisoria: no hay prórroga tácita a favor del juez ordinario
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del demandante: el juez podía declarar de oficio su incompetencia y la prórroga solo opera entre tribunales ordinarios de igual jerarquía, no ante un árbitro.
-
Indemnización por servidumbre de acueducto de Energía Hueñivales en predio de Curacautín
Rechaza el recurso de la demandada, que pedía más que los $61.709.994 fijados, porque ataca los hechos asentados sin denunciar infracción a normas reguladoras de la prueba.
-
Denuncia de obra nueva sobre una servidumbre de acueducto sin sentencia que la constituya
Rechaza la casación de la demandante: sin sentencia que constituya la servidumbre y pagada solo la indemnización provisoria, no hay servidumbre que amparar, y ese hecho no fue atacado en forma suficiente.
-
Servidumbre legal de acueducto: necesidad de conducir aguas del río Maipo
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de las demandadas: no hubo ultra petita y la necesidad de conducir las aguas se acredita con el traslado desde la captación al lugar de uso, sin importar su fin.
-
Indemnización por servidumbre de acueducto para central hidroeléctrica en el río Cautín
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que pedía incluir el precio esperado de parcelas de agrado: el destino del predio es agrícola y la Corte no revalora la prueba.
-
Servidumbre de acueducto para agua potable de Cayucupil acordada con el dueño anterior
Desestima la casación de la demandada porque se acreditaron los requisitos de la servidumbre legal de acueducto, incluidos el acuerdo y el pago de la indemnización de $300.000 al antecesor en el dominio.
Se muestran los 10 más recientes de 18 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba