Artículo 685 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Artículo 685.- No deduciéndose oposición, el tribunal recibirá la causa a prueba, o citará a las partes para oír sentencia, según lo estime de derecho.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Abandono del procedimiento sumario del Decreto Ley 2695 cuando el impulso era del tribunal
Acoge la casación en el fondo de la demandante y anula el fallo que confirmó el abandono: el tribunal debía recibir la causa a prueba y las diligencias pedidas eran útiles y oportunas.
Lo que dice la Corte sobre el art. 685 «[…] Luego, en tal escenario procesal, conforme el artículo 685, 90 y 318 del Código de Procedimiento Civil, correspondía al tribunal la obligación de verificar si existían hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, recibiendo la causa a prueba si fuese procedente. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 13397-2023
«[…] Luego, en tal escenario procesal, conforme el artículo 685, 90 y 318 del Código de Procedimiento Civil, correspondía al tribunal la obligación de verificar si existían hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, recibiendo la causa a prueba si fuese procedente. […]» (Corte Suprema, Rol 13397-2023, 15 de diciembre de 2023). «[…] Luego, en tal escenario procesal, conforme el artículo 685, 90 y 318 del Código de Procedimiento Civil, correspondía al tribunal la obligación de verificar si existían hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, recibiendo la causa a prueba si fuese procedente. […]» (Corte Suprema, Rol 13397-2023, 15 de diciembre de 2023). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-685#corte-980480 -
Abandono del procedimiento declarado en alzada en juicio sumario del Decreto Ley 2695
Acoge la casación en el fondo de la demandante: la Corte de Temuco desconoció actuaciones útiles y el tribunal no recibió la causa a prueba tras el comparendo, carga que no era de las partes.
-
Abandono del procedimiento en reclamo de expropiación del Serviu tras el comparendo
Acoge la casación del reclamante: tras el comparendo, recibir la causa a prueba era carga del tribunal, por lo que acoger el abandono infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
-
Expropiación parcial del predio arrendado: solo el arrendatario puede pedir el término
Rechaza las casaciones de Monte Oscuro S.A.: si la expropiación fue parcial, el artículo 1930 del Código Civil no está derogado por el Decreto Ley 2.186 y solo el arrendatario puede pedir el cese.
-
Abandono del procedimiento en reclamo de expropiación contra el Fisco tras dos archivos
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del reclamante: no cumplió la notificación del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil y dejó pasar más de seis meses.
-
Caudal por acción del Canal Petterson en el perfeccionamiento de títulos de aguas
Rechaza la casación de Inmobiliaria Socovesa Santiago S.A.: busca revalorar la prueba, y el informe de la Dirección General de Aguas pedido de oficio podía valorarse aunque llegó vencido el probatorio.
-
Restitución de servidumbre de paso: la demandante pidió omitir el término probatorio
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: no acreditó los requisitos, pues ella pidió omitir la prueba aunque la falta de contestación dejó los hechos controvertidos.
-
Abandono del procedimiento en reclamo por expropiación de Agrícola Vásquez Limitada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la reclamante: entre el 4 de mayo de 2011 y el 16 de enero de 2012 pasaron más de seis meses sin gestión útil.
-
Abandono del procedimiento en reclamo de multa de Sodimac S.A.: impulso compartido
Rechaza la casación de la demandante: en la etapa de impulso compartido entre juez y partes, la omisión del tribunal no excusa más de seis meses de inactividad de la actora.
-
Daño moral demandado por la hija tras el juicio de reclamación de paternidad
Rechaza ambas casaciones de la demandante: no ponderar la prueba de segunda instancia no influyó en lo resuelto y el recurso de fondo no denunció los artículos 2314 y 2329 del Código Civil.
Se muestran los 10 más recientes de 16 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba