Saltar al contenido
Folium

Artículo 686 del Código de Procedimiento Civil (CPC)

Qué dice el artículo

Art. 686. (844). La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendirá en el plazo y en la forma establecida para los incidentes.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 57809-20242025-01-06Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Indemnización extracontractual con documentos no aportados en el término probatorio

    Rechaza la casación en la forma, porque no hay ultrapetita, y la de fondo de la demandada, que no denunció los artículos del Código Civil sobre responsabilidad extracontractual, decisorios de la litis.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 14869-20242024-05-20Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Cobro ejecutivo de pagaré del Banco del Estado: excepciones de personería y de prórroga

    Rechaza la casación de la ejecutada porque no denunció como infringido el artículo 464 numerales 2° y 11° del Código de Procedimiento Civil, que contiene las excepciones que pretende que se acojan.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 13395-20232024-02-08Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Precario: dominio acreditado con el certificado acompañado a la demanda y no objetado

    Rechaza la casación de la demandada, porque aunque se valoraron documentos extemporáneos, el dominio del actor consta en el certificado acompañado a la demanda, que ella no objetó.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 686
    «[…] Cabe aclarar que la regla del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso por la remisión que efectúa el artículo 686 del mismo Código, debe conciliarse con aquella disposición general del artículo 384 del referido texto procesal, que autoriza para acompañar los documentos en cualquier estado del juicio […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 13395-2023

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 3540-20232023-04-17Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Multa sanitaria a Comercial Li Hue por un accidente laboral con un montacargas

    Rechaza la casación de Comercial Li Hue Ltda.: sin denunciar normas reguladoras de la prueba, los hechos que sustentan la multa quedan firmes, y el recurso formula peticiones contradictorias.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 94848-20202021-08-16Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Precario de un departamento en Providencia: prueba del dominio acompañada con la demanda

    Rechaza ambas casaciones de la demandada: el dominio pudo probarse con la copia acompañada junto a la demanda, y el comodato que alega no fue establecido en los hechos del fallo.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 31359-20182019-03-04Cuarta Sala(Civil) Casación Fondo

    Precario rechazado porque el dueño autorizó ocupar el inmueble hasta su venta

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: la declaración privada reconocida acredita que autorizó la ocupación, y valorar la prueba es facultad de los jueces del fondo.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 16783-20172018-05-03Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Condominio Minera Cerro Colorado reclama el dominio de vialidades cedidas al municipio

    Rechaza la casación del condominio: la mera certeza no sirve para discutir la validez del certificado de recepción municipal y no se emplazó a la inmobiliaria que cedió el terreno, litisconsorte necesaria.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 250-20172017-11-30Cuarta Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Precario de una casa en Maipú: certificado de dominio acompañado con la demanda

    Rechaza la casación del demandado: el recurso altera los hechos fijados sin denunciar infracción de leyes reguladoras de la prueba, y la oportunidad de la prueba no es materia de casación en el fondo.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 79025-20162016-12-20Cuarta Sala(Civil) Casación Fondo

    Restitución de servidumbre de paso: la demandante pidió omitir el término probatorio

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: no acreditó los requisitos, pues ella pidió omitir la prueba aunque la falta de contestación dejó los hechos controvertidos.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 70567-20162016-11-14Cuarta Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Cobro de honorarios del corredor de propiedades tras celebrarse la compraventa prometida

    Rechaza la casación del demandado: los artículos 160 y 686 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil no son decisoria litis, sino que tratan del mérito del proceso y la oportunidad de la prueba.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 686
    «[…] como las normas contenidas en los artículos 160 y 686 del Código de Procedimiento Civil no participan de dicha calidad, porque la primera, en concreto, ordena que las sentencias se deben resolver conforme al mérito del proceso, y la segunda, a la oportunidad en que se debe rendir la prueba en un juicio sumario, el recurso no puede prosperar. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 70567-2016

    Ver la ficha del fallo

Se muestran los 10 más recientes de 27 fallos.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium