Artículo 199 del Código Orgánico de Tribunales
Qué dice el artículo
Art. 199. Los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causas legales de implicancia o recusación, deberán tan pronto como tengan noticia de ello, hacerlo constar en el proceso, declarándose inhabilitados para continuar funcionando, o pidiendo se haga esta declaración por el tribunal de que formen parte. No obstante, se necesitará de solicitud previa para declarar la inhabilidad de los jueces de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones, fundada en cualquiera de las causales de recusación y la de los demás jueces producida por el hecho de ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que éstos sean accionistas, sin perjuicio en uno y otro caso de que se haga constar en el proceso la existencia de la causal.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 9 de julio de 1943 · promulgación: 15 de junio de 1943 · Última modificación: 2 de abril de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Lo que dice la Corte sobre el art. 199 «[…] Por su parte, el artículo 199 y siguiente del Código Orgánico de Tribunales, contiene el procedimiento aplicable y el órgano jurisdiccional que debe conocer de las implicancias o recusaciones alegadas, tendientes a hacer perder la competencia del juez para conocer un determinado negocio. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 36753-2021
«[…] Por su parte, el artículo 199 y siguiente del Código Orgánico de Tribunales, contiene el procedimiento aplicable y el órgano jurisdiccional que debe conocer de las implicancias o recusaciones alegadas, tendientes a hacer perder la competencia del juez para conocer un determinado negocio. […]» (Corte Suprema, Rol 36753-2021, 29 de diciembre de 2023). «[…] Por su parte, el artículo 199 y siguiente del Código Orgánico de Tribunales, contiene el procedimiento aplicable y el órgano jurisdiccional que debe conocer de las implicancias o recusaciones alegadas, tendientes a hacer perder la competencia del juez para conocer un determinado negocio. […]» (Corte Suprema, Rol 36753-2021, 29 de diciembre de 2023). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-organico-de-tribunales/articulo-199#corte-1002352 -
Acoge la recusación del Consejo Nacional de Televisión e inhabilita a tres integrantes de la Corte de Santiago que declararon prestar servicios a la Universidad de Chile, causal del artículo 196 N°4.
-
Acoge la recusación de la Superintendencia e inhabilita al integrante de la Corte de Temuco, que declaró él mismo la causal del artículo 196 N°4 respecto de la Universidad Autónoma de Chile.
-
Declara sin más trámite la recusación, porque la causal invocada es legal y los hechos podrían constituirla, atendida la constancia del propio ministro recusado.
-
Declara sin más trámite la recusación: la causal es legal pese a lo que señala la constancia del ministro y los hechos invocados podrían constituirla.
-
Declara sin más trámite la recusación de ambos ministros, porque las causales invocadas son legales y los hechos podrían constituirlas, atendida su constancia.
-
Declara sin más trámite la recusación, porque la causal invocada es legal y los hechos en que se funda la constituyen, atendida además la constancia de la ministra.
Se muestran 10 de 108 fallos, primero los que razonan sobre el artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 196 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 125 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 204 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 195 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 119 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 200 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 194 · Código Orgánico de Tribunales