Artículo 69 del Código Orgánico de Tribunales
Qué dice el artículo
Art. 69. Los Presidentes de las Cortes de Apelaciones formarán el último día hábil de cada semana una tabla de los asuntos que verá el tribunal en la semana siguiente, que se encuentren en estado de relación. Se consideran expedientes en estado de relación aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda. En las Cortes de Apelaciones que consten de más de una sala se formarán tantas tablas cuantas sea el número de salas y se distribuirán entre ellas por sorteo, en audiencia pública. Sin perjuicio de lo anterior, los asuntos que según la materia deban ser conocidos por las salas a que se refieren los incisos séptimo y octavo del artículo 66, serán asignados a éstas por el Presidente del tribunal, quien lo determinará sin ulterior recurso. En las tablas deberá designarse un día de la semana para conocer las causas criminales y otro día distinto para conocer las causas de familia, sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal les acuerden. Sin embargo, los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra serán de competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelación, o que hubiere sido designada para tal efecto, aunque no hubiere entrado a conocerlos. Serán agregados extraordinariamente a la tabla del día siguiente hábil al de su ingreso al tribunal, o el mismo día, en casos urgentes:
1º Las apelaciones relativas a la prisión preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra; 2º Los recursos de amparo, y 3º Las demás que determinen las leyes.
Serán agregados extraordinariamente a la tabla del día siguiente hábil al de su ingreso al tribunal, o el mismo día, en casos urgentes: 1° las apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional de los inculpados y procesados; 2° los recursos de amparo; y 3° las demás que determinen las leyes. Se agregarán extraordinariamente, también, las apelaciones de las resoluciones relativas al auto de procesamiento señaladas en el inciso cuarto, en causas en que haya procesados privados de libertad. La agregación se hará a la tabla del día que determine el Presidente de la Corte, dentro del término de cinco días desde el ingreso de los autos a la Secretaría del Tribunal.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 9 de julio de 1943 · promulgación: 15 de junio de 1943 · Última modificación: 2 de abril de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Apelación vista sin alegatos en juicio de indemnización contra Constructora Cadel
Rechaza la queja de los demandantes: la apelación se vio en relación y, si nadie se anotó para alegar, la Corte podía fallar con la sola exposición del relator; además no pidieron la nulidad a tiempo.
-
Utilidades de la venta de un inmueble tras dividir una sociedad: no son ingreso no renta
Rechaza la casación de la sociedad reclamante: la vendedora no generó rentas de arriendo para acogerse a renta presunta, hubo habitualidad y la reclamante no registró los $598.237.468 en sus fondos de utilidades.
-
Compensación económica: causa puesta en tabla antes del decreto en relación
Acoge la casación en la forma de la demandante y anula el fallo de la Corte de Temuco: la causa se puso en tabla el 17 de febrero, antes del decreto en relación del 20, y no pudo alegar.
-
Contienda de competencia: la Corte de Punta Arenas conoce la apelación del procesado
Dirime la contienda: deja sin efecto, de oficio, la inhabilidad de dos ministras de la Corte de Punta Arenas por no configurarse y, como no afecta a todos sus miembros, le remite la apelación.
-
Peticiones concretas en la apelación contra el abandono del procedimiento
Rechaza la casación en la forma de Sociedad Alce Limitada porque la certificación del relator no produce cosa juzgada, pero anula de oficio: la apelación sí contenía peticiones concretas.
Lo que dice la Corte sobre el art. 69 «[…] Tal certificación constituye una actuación procesal prevista en el artículo 372 N° 3 del Código Orgánico de Tribunales, que se vincula, con lo previsto en el artículo 69 del mismo cuerpo normativo, que de forma alguna puede ser considerada una resolución judicial que produzca el efecto de cosa juzgada esgrimido por el recurrente. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 29543-2018
«[…] Tal certificación constituye una actuación procesal prevista en el artículo 372 N° 3 del Código Orgánico de Tribunales, que se vincula, con lo previsto en el artículo 69 del mismo cuerpo normativo, que de forma alguna puede ser considerada una resolución judicial que produzca el efecto de cosa juzgada esgrimido por el recurrente. […]» (Corte Suprema, Rol 29543-2018, 4 de noviembre de 2019). «[…] Tal certificación constituye una actuación procesal prevista en el artículo 372 N° 3 del Código Orgánico de Tribunales, que se vincula, con lo previsto en el artículo 69 del mismo cuerpo normativo, que de forma alguna puede ser considerada una resolución judicial que produzca el efecto de cosa juzgada esgrimido por el recurrente. […]» (Corte Suprema, Rol 29543-2018, 4 de noviembre de 2019). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-organico-de-tribunales/articulo-69#corte-1334600 -
Apelación de sentencia definitiva en juicio de menor cuantía debe verse en relación
Acoge la casación en la forma de la demandante: la Corte de Santiago vio en cuenta la apelación y omitió la fijación en tabla, trámite esencial del artículo 800 del Código de Procedimiento Civil.
-
Apelación en juicio de menor cuantía vista en cuenta: se omitió un trámite esencial
Acoge la casación en la forma de Netpag S.A.: la Corte de Santiago vio en cuenta la apelación y omitió la fijación en tabla, trámite esencial; tiene por no interpuesta su casación en el fondo.
-
Estafa a Corredora de Bolsa Next S.A.: radicación de sala y causales contradictorias
Rechaza las casaciones del condenado: la radicación de sala solo rige para amparos y medidas cautelares personales, y la casación en el fondo invocó causales contradictorias.
Lo que dice la Corte sobre el art. 69 «[…] existiendo la radicación de sala sólo para el conocimiento de los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra, las que de conformidad a lo prevenido en el artículo 69 inciso 4º del mismo código en análisis, serán de competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelación. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 1941-2012
«[…] existiendo la radicación de sala sólo para el conocimiento de los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra, las que de conformidad a lo prevenido en el artículo 69 inciso 4º del mismo código en análisis, serán de competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelación. […]» (Corte Suprema, Rol 1941-2012, 9 de agosto de 2012). «[…] existiendo la radicación de sala sólo para el conocimiento de los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra, las que de conformidad a lo prevenido en el artículo 69 inciso 4º del mismo código en análisis, serán de competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelación. […]» (Corte Suprema, Rol 1941-2012, 9 de agosto de 2012). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-organico-de-tribunales/articulo-69#corte-1861367 -
Oposición a mensura minera: no prescriben los recursos si el impulso era del tribunal
Acoge la casación en el fondo del actor: la Corte de Iquique erró al declarar prescritos sus recursos, porque el impulso procesal correspondía al tribunal, que debía examinar su admisibilidad.
-
Banestado Leasing: no prescribe la apelación una vez dictado el decreto en relación
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo de la demandante: dictado el decreto en relación, cesa la actividad de las partes y el plazo de un mes del artículo 211 no pudo correr.
Lo que dice la Corte sobre el art. 69 «[…] cesando toda actividad de las partes, quedando la facultad de dar curso progresivo a los autos en el Presidente de la Corte de Apelaciones quien, de acuerdo con lo que disponen los artículos 69 y 90 del Código Orgánico de Tribunales, debe proceder a colocar la causa en tabla con los asuntos que se verán en la semana siguiente […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 3047-2003
«[…] cesando toda actividad de las partes, quedando la facultad de dar curso progresivo a los autos en el Presidente de la Corte de Apelaciones quien, de acuerdo con lo que disponen los artículos 69 y 90 del Código Orgánico de Tribunales, debe proceder a colocar la causa en tabla con los asuntos que se verán en la semana siguiente […]» (Corte Suprema, Rol 3047-2003, 19 de julio de 2005). «[…] cesando toda actividad de las partes, quedando la facultad de dar curso progresivo a los autos en el Presidente de la Corte de Apelaciones quien, de acuerdo con lo que disponen los artículos 69 y 90 del Código Orgánico de Tribunales, debe proceder a colocar la causa en tabla con los asuntos que se verán en la semana siguiente […]» (Corte Suprema, Rol 3047-2003, 19 de julio de 2005). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-organico-de-tribunales/articulo-69#corte-5152376
Se muestran los 10 más recientes de 13 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 163 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 83 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 781 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 372 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil