Artículo 363 del Código Penal
Qué dice el artículo
ART. 363.
Será castigado con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo, el que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una persona menor de edad pero mayor de catorce años, concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1º Cuando se abusa de una anomalía o perturbación mental, aun transitoria, de la víctima, que por su menor entidad no sea constitutiva de enajenación o trastorno.
2º Cuando se abusa de una relación de dependencia de la víctima, como en los casos en que el agresor está encargado de su custodia, educación o cuidado, o tiene con ella una relación laboral.
3º Cuando se abusa del grave desamparo en que se encuentra la víctima.
4º Cuando se engaña a la víctima abusando de su inexperiencia o ignorancia sexual.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 12 de noviembre de 1874 · promulgación: 12 de noviembre de 1874 · Última modificación: 20 de agosto de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Juez que interroga al perito de la defensa más allá de las preguntas aclaratorias
Acoge la nulidad de la defensa y ordena un nuevo juicio: un juez interrogó al perito de la defensa para desacreditarlo, excediendo el artículo 329 del Código Procesal Penal y afectando la imparcialidad.
-
Delitos sexuales contra una niña: nulidad por defensa sin tiempo para prepararse
Acoge solo la nulidad de un acusado, cuyo nuevo defensor no tuvo contacto previo con él ni tiempo para preparar la defensa, y rechaza los recursos de los otros tres condenados.
-
Violación de menor de 14 años: pericia sexológica leída sin que declarara la perito
Rechaza la nulidad de la defensa: la pericia no fue decisiva porque el tribunal contó con otros medios de prueba, y el resto del recurso solo propone otra valoración de la prueba.
-
Secuestro con violación: pena más gravosa de la Ley N° 21.557 y encierro de las víctimas
Rechaza la nulidad de la defensa: la reiteración permitía subir la pena dos grados hasta presidio perpetuo calificado, y mantener a las víctimas en el domicilio sin poder salir configura secuestro.
-
Violación y estupro de menores: prescripción por paralización del proceso en la Corte
Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo de dos condenados, pero invalida de oficio la sentencia: el proceso estuvo paralizado más de tres años en la Corte y la acción penal prescribió.
-
Abuso sexual: la jueza presidente prejuzgó al dirigirse a la víctima en el juicio
Acoge la nulidad de la defensa y ordena nuevo juicio: las frases de la jueza presidente a la víctima daban por ciertos hechos aún no probados y revelan falta de imparcialidad.
-
Juez que publicó en redes sociales sobre el juicio: nulidad por falta de imparcialidad
Acoge el recurso de la defensa y anula juicio y sentencia: las publicaciones del juez redactor en redes sociales durante el juicio y tras el veredicto revelan falta de imparcialidad; ordena nuevo juicio.
-
Tráfico de marihuana: nulidad remitida a la Corte de San Miguel por fallos sobre cocaína
Declara competente a la Corte de Apelaciones de San Miguel: los fallos invocados tratan de cocaína y no de marihuana, por lo que no cumplen el artículo 378 del Código Procesal Penal.
-
Abuso sexual impropio: nulidad remitida a la Corte de Santiago por no acompañar fallos
Declara competente a la Corte de Apelaciones de Santiago: el recurso no acompañó copia de las sentencias que sostendrían interpretaciones distintas, como exige el artículo 378 del Código Procesal Penal.
-
Abusos sexuales de un sacerdote a un menor: imparcialidad del tribunal y congruencia
Rechaza la nulidad de la defensa: no se acreditó la falta de imparcialidad, los vicios de la investigación no se reclamaron a tiempo y la condena no excede la acusación.
Lo que dice la Corte sobre el art. 363 «[…] si bien la calificación de exposición a actos de significación sexual, no aparece claramente vinculada con las circunstancias del artículo 363 del Código Penal, que refiere la misma acusación, lo cierto es que el hecho dice claramente y sin lugar a dudas que se le imputa la comisión de todos los actos señalados como N° 2, incluida la exposición del artículo 366 quater referida […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 9573-2012
«[…] si bien la calificación de exposición a actos de significación sexual, no aparece claramente vinculada con las circunstancias del artículo 363 del Código Penal, que refiere la misma acusación, lo cierto es que el hecho dice claramente y sin lugar a dudas que se le imputa la comisión de todos los actos señalados como N° 2, incluida la exposición del artículo 366 quater referida […]» (Corte Suprema, Rol 9573-2012, 3 de abril de 2013). «[…] si bien la calificación de exposición a actos de significación sexual, no aparece claramente vinculada con las circunstancias del artículo 363 del Código Penal, que refiere la misma acusación, lo cierto es que el hecho dice claramente y sin lugar a dudas que se le imputa la comisión de todos los actos señalados como N° 2, incluida la exposición del artículo 366 quater referida […]» (Corte Suprema, Rol 9573-2012, 3 de abril de 2013). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-penal/articulo-363#corte-1785843
Se muestran los 10 más recientes de 18 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba