Artículo 384 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 384.- Fallo del recurso. La Corte deberá fallar el recurso dentro de los veinte días siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de él.
En la sentencia, el tribunal deberá exponer los fundamentos que sirvieren de base a su decisión; pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso, en cuyo caso podrá limitarse a la causal o causales que le hubieren sido suficientes, y declarar si es nulo o no total o parcialmente el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el artículo siguiente.
El fallo del recurso se dará a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la lectura de su parte resolutiva o de una breve síntesis de la misma.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Ingreso policial a una habitación de cité persiguiendo al imputado por tráfico de drogas
Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: el ingreso fue la persecución inmediata de un delito flagrante, autorizada por el artículo 129 del Código Procesal Penal, y la causal subsidiaria busca revalorar la prueba.
-
Tortura o apremios ilegítimos de carabineros de la 21ª Comisaría de Estación Central
Acoge la nulidad de dos carabineros y recalifica como apremios ilegítimos dos hechos sin la gravedad de la tortura; rechaza la de un tercero, cuya tortura confirma. Hubo votos en contra.
-
Microtráfico en una plaza de Castro: control de identidad a quien presenció la venta
Rechaza la nulidad de la defensa: hubo flagrancia respecto del vendedor, un indicio objetivo para controlar a su acompañante que presenció la transacción, y la sentencia está fundada.
-
Suspensión de licencia por cinco años basada en una suspensión condicional previa
Acoge la nulidad de la defensa y anula la suspensión de licencia por cinco años: una suspensión condicional cumplida no es un evento previo del artículo 196 de la Ley 18.290.
-
Orden de entrada y registro con numeración errada del inmueble en causa por tráfico
Rechaza la nulidad de la defensa: la imprecisión del número en la orden judicial no vicia la diligencia, pues no hay duda de que el inmueble registrado era el mismo para el que se pidió la medida.
-
Detención por flagrancia de ocupantes de un segundo vehículo en transporte de marihuana
Rechaza la nulidad de la defensa de un condenado por tráfico de drogas: el vicio de la detención no se preparó ni tuvo trascendencia, y las atenuantes las deciden los jueces del fondo.
-
Suspensión de licencia por manejo en estado de ebriedad con condena anterior prescrita
Acoge la nulidad y en reemplazo rebaja de cinco a dos años la suspensión de licencia: la condena de 2013 por manejo en estado de ebriedad estaba prescrita conforme al artículo 104 del Código Penal.
Se muestran los 10 más recientes de 2028 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba