Artículo 331 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 331.- Reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podrá reproducirse o darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o caído en incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del país, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difícil de superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de garantía en una audiencia de prueba formal, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 191, 192 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado;
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el juez de garantía, y
e) Cuando las hipótesis previstas en la letra a) sobrevengan con posterioridad a lo previsto en el artículo 280 y se trate de testigos, o de peritos privados cuya declaración sea considerada esencial por el tribunal, podrá incorporarse la respectiva declaración o pericia mediante la lectura de la misma, previa solicitud fundada de alguno de los intervinientes.
f) Cuando existan antecedentes fundados sobre la retractación de la víctima, los que serán valorados por el tribunal de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 297, teniendo en especial consideración los informes psicológicos acompañados y los antecedentes relativos a la evaluación del riesgo en que se encuentra.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Lectura de la declaración policial de la víctima ausente en juicio por lesiones graves
Rechaza la nulidad de la defensa: aun si la declaración policial de la víctima no debió leerse por faltar retractación expresa, la restante prueba bastaba para condenar.
-
Emboscada y homicidio de tres carabineros en Cañete: se mantienen las condenas
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas, porque los testigos de identidad reservada no fueron el fundamento único ni decisivo de la condena y la sentencia valoró la prueba de forma fundada.
-
Homicidio en San Joaquín: reconocimiento fotográfico y testigos de oídas
Rechaza la nulidad de la defensa: la causal de garantías no precisó la norma infringida ni los testigos cuestionados, y la sentencia cumplió el deber de fundamentación al valorar la prueba.
-
Receptación de vehículos y cable telefónico: declaración de testigo ausente incorporada
Rechaza la nulidad de la defensa: la declaración telefónica incorporada como documento no influyó en la condena por receptación, que se apoyó en otras pruebas, ni en la pena única.
-
Exhibición a la víctima de su declaración previa no es su incorporación por retractación
Rechaza la nulidad de la defensa: a la víctima solo se le exhibió su declaración previa (artículo 332 del Código Procesal Penal), sin incorporarla por retractación, y el fallo fundó la condena.
-
Condena por homicidio basada en parte en testigos de identidad reservada
Rechaza la nulidad de la defensa: la condena por homicidio, lesiones graves y receptación no se fundó en grado decisivo en testigos de identidad reservada, sino también en prueba policial y pericial.
-
Asociación ilícita Los Gallegos: testigos reservados, atenuantes y concurso de armas
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas: la condena no descansó solo en testigos reservados, las atenuantes son de apreciación privativa del tribunal del fondo y las municiones excedían la consunción.
-
Desacato por quebrantar prohibición de acercamiento aunque la causa terminó en absolución
Rechaza la nulidad de la defensa: incorporar la declaración de la víctima por el artículo 331 letra f) no fue decisivo, y la absolución posterior en la causa de la cautelar no impide el desacato.
Lo que dice la Corte sobre el art. 331 «[…] Por consiguiente, la incorporación de la declaración de la víctima al juicio, en virtud de lo preceptuado en el artículo 331 literal f) del Código Procesal Penal, carece de la sustancialidad que la hipótesis de nulidad en estudio exige para producir los efectos que le son propios, esto es, que sea insalvable ante el derecho al debido proceso […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 11883-2024
«[…] Por consiguiente, la incorporación de la declaración de la víctima al juicio, en virtud de lo preceptuado en el artículo 331 literal f) del Código Procesal Penal, carece de la sustancialidad que la hipótesis de nulidad en estudio exige para producir los efectos que le son propios, esto es, que sea insalvable ante el derecho al debido proceso […]» (Corte Suprema, Rol 11883-2024, 1 de julio de 2025). «[…] Por consiguiente, la incorporación de la declaración de la víctima al juicio, en virtud de lo preceptuado en el artículo 331 literal f) del Código Procesal Penal, carece de la sustancialidad que la hipótesis de nulidad en estudio exige para producir los efectos que le son propios, esto es, que sea insalvable ante el derecho al debido proceso […]» (Corte Suprema, Rol 11883-2024, 1 de julio de 2025). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-331#corte-21161 -
Lectura de la declaración previa de una niña víctima que no compareció al juicio oral
Rechaza la nulidad de la defensa: no declarar en el juicio oral equivale a retractación de la víctima y permitía leer su declaración previa conforme al artículo 331 letra f) del Código Procesal Penal.
Se muestran los 10 más recientes de 68 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba