Artículo 329 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 329.- Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral. Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 331 y 332.
El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste juramento o promesa de decir la verdad.
La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio público y el querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados, según corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.
Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil de superar no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrán hacerlo a través de videoconferencia o a través de cualquier otro medio tecnológico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los presente justificará su petición en una audiencia previa que será especialmente citada al efecto, debiendo aquéllos comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal más cercano al lugar donde se encuentren.
Excepcionalmente, en el caso de fallecimiento o incapacidad sobreviniente del perito para comparecer, las pericias podrán introducirse mediante la exposición que realice otro perito de la misma especialidad y que forme parte de la misma institución del fallecido o incapacitado. Esta solicitud se tramitará conforme a lo dispuesto en el artículo 283.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Omisión de auxilio en accidente: juez redactor sancionado antes por el propio acusado
Acoge el recurso de nulidad de la defensa y ordena un nuevo juicio: el acusado había votado sancionar al juez redactor unos dos años antes, y este no lo informó, lo que compromete su imparcialidad.
-
Coautoría del conductor del vehículo que vigilaba un transporte de 70 kilos de marihuana
Rechaza las nulidades de tres defensas: la sentencia está fundada, el transporte concertado de la droga es autoría y no complicidad, y las preguntas del juez solo aclararon dichos del testigo.
-
Receptación de vehículo robado: confesión policial no registrada y tenencia del copiloto
Rechaza la nulidad de la defensa del condenado: la supuesta confesión no registrada no fue decisiva porque otra prueba acreditó los hechos, y el copiloto tiene en su poder el vehículo aunque no lo conduzca.
-
Homicidio en San Joaquín: reconocimiento fotográfico y testigos de oídas
Rechaza la nulidad de la defensa: la causal de garantías no precisó la norma infringida ni los testigos cuestionados, y la sentencia cumplió el deber de fundamentación al valorar la prueba.
-
Nulidad por violación de un niño con autismo: se remite a la Corte de Valparaíso
Remite a la Corte de Valparaíso el recurso de nulidad de la defensa, porque lo alegado bajo el artículo 373 letra a) podría corresponder a las causales del artículo 374 letras c) y e) del Código Procesal Penal.
-
Receptación de vehículos y cable telefónico: declaración de testigo ausente incorporada
Rechaza la nulidad de la defensa: la declaración telefónica incorporada como documento no influyó en la condena por receptación, que se apoyó en otras pruebas, ni en la pena única.
-
Preguntas aclaratorias del juez a la víctima en juicio por lesiones intrafamiliares
Rechaza la nulidad de la defensa: las preguntas del juez a la víctima fueron aclaratorias, el recurso no mostró su trascendencia y criticar la valoración de la prueba no prueba parcialidad.
-
Homicidio en Renca: preguntas aclaratorias de la jueza al testigo de identidad reservada
Rechaza la nulidad de la defensa porque las preguntas de la jueza solo precisaron lo que el testigo reservado ya había declarado y la sentencia fundó suficientemente la participación del acusado.
-
Detenido herido a bala sin atención médica: apremios ilegítimos o cuasidelito de homicidio
Acoge la nulidad de la defensa por errónea aplicación del derecho: el capitán actuó con negligencia y no con dolo de infligir un trato inhumano, por lo que hay cuasidelito de homicidio.
-
Receptación de camioneta robada con placas falsas en Chillán y sustitución de perito
Rechaza la nulidad de la defensa porque los vicios de debido proceso alegados carecen de trascendencia y la sentencia fundó suficientemente la receptación del vehículo.
Se muestran los 10 más recientes de 156 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba