Artículo 1524 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1524. La obligación es divisible o indivisible según tenga o no por objeto una cosa susceptible de división, sea física, sea intelectual o de cuota.
Así la obligación de conceder una servidumbre de tránsito o la de hacer construir una casa son indivisibles; la de pagar una suma de dinero, divisible.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Prescripción de un mutuo hipotecario acelerado en un juicio ejecutivo abandonado
Rechaza la casación del banco: la demanda ejecutiva de 2013 aceleró la deuda aunque luego se abandonara el juicio, y al notificarse esta demanda en 2022 todo estaba prescrito, incluida la acción hipotecaria.
-
Cobro de mutuos del Banco Santander Chile prescritos y alzamiento de la hipoteca
Rechaza la casación del Banco Santander Chile porque no denunció las normas del mutuo, artículos 2196 y 2197, ni las de interrupción de la prescripción, artículos 2503 y 2518 del Código Civil.
-
Infarto medular tras cirugía de columna en Clínica Indisa: deber de informar el riesgo
Acoge la casación del médico solo en cuanto los intereses no corren desde la notificación de la demanda; mantiene la condena por negligencia y rechaza los recursos de la Clínica Indisa.
-
Cuidadora de empleadora fallecida demanda a la sucesión emplazando a un solo heredero
Rechaza la unificación de la demandante porque los fallos de contraste, uno de responsabilidad civil por un accidente y otro sobre indivisibilidad de obligaciones, no son homologables con el caso.
-
Filtraciones del edificio Miele Gallery: cláusula arbitral y diseño sin errores
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: la cláusula arbitral con la inspección técnica de obras cubría lo demandado y el recurso buscaba revalorar los peritajes que descartaron errores de diseño.
-
Nueva concesión marítima tras la muerte de una de las concesionarias: renta y garantía
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: la muerte de una concesionaria puso término a la concesión, y la nueva de 2010 se rige por el reglamento de 2005, no por el derogado.
-
Prescripción de un mutuo hipotecario con Corpbanca: cláusula de aceleración facultativa
Acoge la casación en el fondo de Corpbanca: la cláusula de aceleración era facultativa y el banco no la ejerció, así que solo prescribieron las cuotas más antiguas y la hipoteca no se alza.
-
Extinción parcial de una servidumbre de tránsito no usada por más de tres años
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: el retazo solo sirve al predio de las demandantes, no se usó por más de tres años y la denuncia de obra nueva no interrumpió el plazo.
-
Prescripción del cobro de pensiones de alimentos adeudadas a hijos menores de edad
Rechaza, sin revisar la prescripción, la casación en el fondo del alimentante: planteó en forma subsidiaria errores contradictorios sobre la suspensión, incompatible con un recurso de derecho estricto.
-
Pago por consignación de cuotas tras la aceleración de los créditos por Banco Estado
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del solicitante: la cláusula de aceleración facultativa operó con la presentación de las demandas ejecutivas y el acreedor no está obligado a recibir por partes.
Se muestran los 10 más recientes de 28 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba