Artículo 1999 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1999. Habrá lugar a reclamación de perjuicios, según las reglas generales de los contratos, siempre que por una o por otra parte no se haya ejecutado lo convenido, o se haya retardado su ejecución.
Por consiguiente, el que encargó la obra, aun en el caso de haberse estipulado un precio único y total por ella, podrá hacerla cesar, reembolsando al artífice todos los costos, y dándole lo que valga el trabajo hecho y lo que hubiere podido ganar en la obra.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Responsabilidad contractual de urólogo por error de diagnóstico de un tumor testicular
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: discute los hechos fijados sin infracción eficaz de leyes reguladoras de la prueba y omite los artículos 1545 y 1553 del Código Civil.
-
Viviendas de Talca mal reparadas tras el terremoto: la constructora paga daño moral
Rechaza las casaciones de Constructora Independencia: el fallo no excedió lo pedido y sí fundó su decisión, el valor del peritaje es cuestión de hecho y el recurso discute hechos que la sentencia no recoge.
-
Término de un contrato de construcción de vivienda por atraso del constructor
Rechaza las casaciones del demandado: el fallo está fundado, y el recurso de fondo alude a normas reguladoras de la prueba sin precisarlas y omite las decisorias, como los artículos 1999 y 2003 del Código Civil.
-
Obra para Viña Valdivieso terminada por no pagar el anticipo: daño emergente
Rechaza las casaciones de ambas partes: discuten la valoración de la prueba, privativa de los jueces del fondo, y se mantiene la condena de $56.282.846 por daño emergente.
-
Reembolso de multas en el subcontrato entre Tecnova e Intesis
Rechaza la casación de la parte demandante por manifiesta falta de fundamento: no denunció las normas decisorias de la litis, como los artículos 1437, 1438, 1489, 1567 y 1568 del Código Civil.
-
Puente Caucau: AZVI cobra al Fisco obras impagas y gastos generales por mayor plazo
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo de AZVI: el Fisco reconoció obras ejecutadas e impagas y aumentó el plazo en 202 días, por lo que debe pagar; no revisa la causa de la falla.
-
Contrato de construcción de un tranque a suma alzada: obligaciones fuera del contrato
Rechaza la casación en la forma de la demandante porque no cabe casación de casación, y la de fondo porque las obligaciones que reclama no formaban parte del contrato según los jueces del fondo.
-
Juicio ejecutivo por factura de una obra de construcción inconclusa
Rechaza la casación de la ejecutada porque discute, sin denunciar leyes reguladoras de la prueba, hechos fijados como que el pago no dependía del avance de la obra, y omite los artículos 1 y 9 de la Ley N° 19.983.
-
Perjuicios moratorios por incumplimiento de un contrato de obra a suma alzada
Rechaza la casación de la demandada, condenada a pagar $4.352.821 de perjuicios moratorios, porque no extendió la infracción a los artículos 1545, 1996 y 1999 del Código Civil, aplicados en la sentencia.
-
Aerotransfer Seguridad pide anular la licitación de seguridad del Condominio Mar Egeo
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: no denunció los artículos 1445, 1462, 1467, 1681 y 1682 del Código Civil y los delitos que invocó como ilícito civil no se acreditaron.
Se muestran los 10 más recientes de 56 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba