Artículo 910 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 910. El poseedor de mala fe no tendrá derecho a que se le abonen las mejoras útiles de que habla el artículo precedente.
Pero podrá llevarse los materiales de dichas mejoras, siempre que pueda separarlos sin detrimento de la cosa reivindicada, y que el propietario rehúse pagarle el precio que tendrían dichos materiales después de separados.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Dominio de construcciones y reembolso de mejoras en inmueble de la demandada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: no denunció como infringidas las normas decisoria litis, como los artículos 582, 669 y 904 del Código Civil.
-
Mejoras útiles en acción reivindicatoria: mala fe por confesión en un juicio de precario
Rechaza la casación de fondo de la demandada: busca alterar hechos fijados, como su mala fe desde 2005 y la falta de prueba del valor de las mejoras, sin denunciar con eficacia leyes reguladoras de la prueba.
-
Reembolso de mejoras y retención del inmueble por el poseedor vencido en reivindicación
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: no denunció los artículos 904 a 914 del Código Civil, normas decisoria litis, y parte de hechos distintos de los asentados.
-
Edificación sin permisos en predio reivindicado: no se abona como mejora útil
Rechaza la casación de fondo de la demandada por no denunciar los artículos 889, 911 y 669 del Código Civil, decisorios de la litis, y porque busca alterar el hecho de que la obra se levantó sin cumplir la normativa.
-
Abono de mejoras al poseedor vencido de mala fe en las prestaciones mutuas
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante, que reclamaba $54.308.000 por mejoras: busca cambiar hechos fijados, como su mala fe y la calidad de las mejoras.
-
Cobro incidental de mejoras necesarias en un juicio reivindicatorio
Rechaza la casación en el fondo de la demandada: alegó infracción a normas de prueba sin vincularlas a los artículos 908, 909 y 910 del Código Civil, que regulan la acción de mejoras.
-
Arriendo impago en Padre Hurtado y construcciones hechas por la arrendataria
Rechaza ambas casaciones de la demandada: la de forma ataca un fallo de casación de única instancia, y la de fondo discute la valoración de la prueba y omite los artículos 1937 y 1947 del Código Civil.
-
Mejoras del poseedor vencido: reserva de su especie y monto para la etapa de ejecución
Rechaza la casación en el fondo del demandado reconvencional, que impugnó la reserva del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil sin denunciar infringidos los artículos 908, 909 y 910 del Código Civil.
-
Mejoras concedidas por más del doble de lo pedido en la demanda incidental
Acoge la casación en la forma del demandado por ultra petita: la Corte de Chillán concedió $22.648.063 por mejoras cuando se pidieron $10.000.000; anula el fallo y no se pronuncia sobre el fondo.
-
Valor de las mejoras de quienes perdieron un predio en juicio reivindicatorio
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, condenada a pagar $18.084.424 por mejoras: el valor se probó con informe de la CONADI y testigos, y las obras pagadas eran anteriores al juicio.
Se muestran los 10 más recientes de 28 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba