Artículo 17 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 17 (18). En un mismo juicio podrán entablarse dos o más acciones con tal que no sean incompatibles.
Sin embargo, podrán proponerse en una misma demanda dos o más acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Despido a honorarios con relación laboral discutida: rige el plazo de dos años
Acoge la queja y deja sin efecto la caducidad declarada de oficio: la acción por despido depende de la declaración de relación laboral y se rige por el plazo de dos años del artículo 510 del Código del Trabajo.
-
Multa por extraer aguas subterráneas desde un punto de captación no autorizado
Rechaza la casación de la empresa reclamante contra la multa de 562 unidades tributarias mensuales: no denunció normas de prueba, así que la afectación de las aguas queda firme, y planteó errores alternativos.
-
Multa por extraer aguas subterráneas sobre el caudal autorizado en zona de escasez
Rechaza ambas casaciones del reclamante: el procedimiento terminó con la multa, sin contar la reconsideración, el plazo del artículo 27 de la Ley 19.880 no es fatal y la extracción excesiva quedó asentada.
-
Incendio de casa arrendada al Servicio de Salud de Chiloé: competencia del árbitro
Rechaza la casación del demandante contra la incompetencia por cláusula arbitral: hay solo una diferencia de interpretación de la cláusula, no error de derecho; dos ministros disintieron.
-
Término anticipado de un contrato por Aguas Araucanía: cumplimiento e indemnización
Rechaza la casación de Sociedad de Gestión On Line: no denunció las normas del Código Civil sobre cumplimiento y responsabilidad contractual con que se desestimó la demanda.
-
Incompetencia del Juzgado de Yungay en acciones de nulidad por simulación y otras
Rechaza la casación en el fondo de la demandante porque no denunció infringidos el artículo 303 número 1 del Código de Procedimiento Civil ni las demás normas sobre competencia, decisorias de la litis.
-
Venta de nuda propiedad a las hijas: la alzada no resolvió la nulidad por simulación
Acoge la casación en la forma de la demandante: la Corte de Santiago, tras rechazar la nulidad por causa ilícita, no se pronunció sobre la acción subsidiaria por simulación; tiene por no interpuestas las de fondo.
-
Vehículo robado en reparación: demanda extracontractual acogida como contractual
Acoge la casación en la forma de Finning Chile por ultra petita: se demandó solo responsabilidad extracontractual y los jueces condenaron aplicando el estatuto contractual, alterando la calificación del actor.
-
Seguro de crédito de Laboratorio Ballerina contra Continental por deudor peruano impago
Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo de Continental: no hay casación de casación, y la alegada exclusividad no configura controversia del crédito de USD 250.093 según la cláusula 12.
-
Inmueble arrendado a la Municipalidad de Lago Ranco y destinado a un fin distinto
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: invoca normas contractuales cuando en el juicio alegó responsabilidad extracontractual, y un recurso de derecho estricto no admite argumentos contradictorios.
Se muestran los 10 más recientes de 116 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba