Artículo 401 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 401 (391). En general el mérito de la confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante.
Podrá, sin embargo, dividirse:
1° Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre sí; y
2° Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre sí o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, según el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Honorarios de abogada por compensación económica: no se probó la cuota litis del 10 %
Rechaza la casación de la demandante: no se probó que los honorarios se pactaran en el 10 % de los $80.000.000 obtenidos y los hechos fijados no se atacaron eficazmente.
-
Disolución de Cementerio Metropolitano Limitada por pérdida de la affectio societatis
Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo de las socias demandadas: no hubo ultra petita ni cosa juzgada, y los hechos fijados muestran una pérdida objetiva de confianza que autoriza la disolución.
-
Restitución de fondos por fraude bancario: confesión dividida para acreditar culpa grave
Rechaza la queja, pero de oficio deja sin efecto el fallo de la Corte de Santiago y confirma el rechazo de la demanda de Banco Estado, porque se valoró parcialmente la confesión y no se probó culpa grave.
-
Revocatoria concursal de contratos resciliados de Sociedad Agrícola Altovalsol
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: no hubo perjuicio a la masa, pues los contratos se resciliaron con autorización de la junta de acreedores.
-
Cumplimiento de contrato de obra contra la Sociedad de Desarrollo Tecnológico Usach
Rechaza la casación de la demandante por no denunciar como infringidas las normas del Código Civil que decidieron el asunto, como los artículos 1545, 1546 y 1552, invocadas por los jueces.
-
Cobro de rentas vitalicias: recibo de pago privado frente a contrato por escritura pública
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: no hubo ultra petita y el recurso pretende alterar los hechos que negaron valor al recibo de pago y descartaron la prescripción.
Lo que dice la Corte sobre el art. 401 «[…] Finalmente, como ya se dijo, en las referencias a los artículos 353, 355, 392 y 401, la parte recurrente cuestiona la valoración efectuada por los juzgadores de segundo grado sobre el cotejo de firmas y de la prueba confesional. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 364-2025
«[…] Finalmente, como ya se dijo, en las referencias a los artículos 353, 355, 392 y 401, la parte recurrente cuestiona la valoración efectuada por los juzgadores de segundo grado sobre el cotejo de firmas y de la prueba confesional. […]» (Corte Suprema, Rol 364-2025, 30 de enero de 2026). «[…] Finalmente, como ya se dijo, en las referencias a los artículos 353, 355, 392 y 401, la parte recurrente cuestiona la valoración efectuada por los juzgadores de segundo grado sobre el cotejo de firmas y de la prueba confesional. […]» (Corte Suprema, Rol 364-2025, 30 de enero de 2026). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-401#corte-72891 -
Petición de herencia bajo la Ley Indígena entre descendientes de un mismo causante
Rechaza la casación en la forma, improcedente en juicio regido por ley especial, y la de fondo de los demandantes, pues el demandado acreditó ser bisnieto del causante, conocido con distintos nombres.
-
Responsabilidad de la dueña del taxi colectivo que alega uso sin su autorización
Rechaza la casación de la propietaria demandada por no denunciar las normas de responsabilidad extracontractual del Código Civil y por pretender alterar los hechos fijados sobre la confesión.
Lo que dice la Corte sobre el art. 401 «[…] Que, en efecto, la parte recurrente se ha limitado a denunciar la infracción del artículo 1713 del Código Civil, y de los artículos 399, 401 y 428 del Código de Procedimiento Civil, a propósito de la valoración de la prueba confesional rendida por el conductor demandado; sin embargo, no es posible vislumbrar la forma en que hayan sido transgredidas dichas reglas. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 41385-2025
«[…] Que, en efecto, la parte recurrente se ha limitado a denunciar la infracción del artículo 1713 del Código Civil, y de los artículos 399, 401 y 428 del Código de Procedimiento Civil, a propósito de la valoración de la prueba confesional rendida por el conductor demandado; sin embargo, no es posible vislumbrar la forma en que hayan sido transgredidas dichas reglas. […]» (Corte Suprema, Rol 41385-2025, 30 de octubre de 2025). «[…] Que, en efecto, la parte recurrente se ha limitado a denunciar la infracción del artículo 1713 del Código Civil, y de los artículos 399, 401 y 428 del Código de Procedimiento Civil, a propósito de la valoración de la prueba confesional rendida por el conductor demandado; sin embargo, no es posible vislumbrar la forma en que hayan sido transgredidas dichas reglas. […]» (Corte Suprema, Rol 41385-2025, 30 de octubre de 2025). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-401#corte-43074 -
Querella de restablecimiento por local comercial en Linares tomado rompiendo el candado
Rechaza la casación de la querellada por manifiesta falta de fundamento: las normas sobre prueba testimonial no son reguladoras y no se dividió su confesión, por lo que los hechos quedan firmes.
Lo que dice la Corte sobre el art. 401 «[…] Que, tratándose del artículo 401 del referido Código, sí constituye una norma reguladora de la prueba que se infringe en la medida que se divida la confesión en perjuicio del absolvente, que, según señala el recurso, se habría incurrido tratándose de las posiciones números 1, 2, 7, 8 y 11. Sin embargo, del tenor de las preguntas y del análisis de las respuestas, no se advierte lo que se acusa en el recurso […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 46437-2024
«[…] Que, tratándose del artículo 401 del referido Código, sí constituye una norma reguladora de la prueba que se infringe en la medida que se divida la confesión en perjuicio del absolvente, que, según señala el recurso, se habría incurrido tratándose de las posiciones números 1, 2, 7, 8 y 11. Sin embargo, del tenor de las preguntas y del análisis de las respuestas, no se advierte lo que se acusa en el recurso […]» (Corte Suprema, Rol 46437-2024, 23 de diciembre de 2024). «[…] Que, tratándose del artículo 401 del referido Código, sí constituye una norma reguladora de la prueba que se infringe en la medida que se divida la confesión en perjuicio del absolvente, que, según señala el recurso, se habría incurrido tratándose de las posiciones números 1, 2, 7, 8 y 11. Sin embargo, del tenor de las preguntas y del análisis de las respuestas, no se advierte lo que se acusa en el recurso […]» (Corte Suprema, Rol 46437-2024, 23 de diciembre de 2024). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-401#corte-132501
Se muestran los 10 más recientes de 161 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba