Artículo 545 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 545. (697). Para que sea eficaz el derecho de retención que en ciertos casos conceden las leyes, es necesario que su procedencia se declare judicialmente a petición del que pueda hacerlo valer.
Podrá solicitarse la retención como medida precautoria del derecho que garantiza, y, en tal caso, se procederá conforme a lo dispuesto en los artículos 299, 300 y 302.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Liquidación forzosa de Inversiones Alerce: confirmación sin fundamentos propios
Rechaza la queja de Sociedad de Inversiones Alerce Limitada: confirmar un fallo de primera instancia debidamente fundado no es falta, la valoración de la prueba es propia del juez y las costas no admiten queja.
-
Prescripción del cobro de mejoras reconocidas a un ocupante en un juicio de precario
Rechaza la casación en el fondo de la demandada porque, aunque alegó la interrupción civil de la prescripción, no denunció como infringido el artículo 2503 del Código Civil, norma decisoria de la litis.
-
Pago de mejoras y camino de acceso construidos por el arrendatario de una discoteca
Rechaza la casación del demandante: el recurso descansa en mejoras cuya existencia y cuantía no se dieron por probadas, sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
-
Tercero poseedor inscrito se opone a restituir un predio reivindicado y pide mejoras
Rechaza ambas casaciones de la sociedad oponente: la de forma no se preparó reclamando el vicio en primera instancia, y la falta de recepción a prueba que denuncia es un vicio formal, no de fondo.
-
Reivindicación de un inmueble y derecho de retención por el precio de una venta anulada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que no denunció infringidas las normas de prescripción que sirvieron para negar la restitución del precio.
-
Pago de mejoras y derecho de retención sin demanda reconvencional en juicio indígena
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandado: discute la aplicación del artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, un error procesal ajeno a la casación en el fondo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba