Saltar al contenido
Folium
Planes Iniciar sesión

Artículo 247 del Código Penal

Qué dice el artículo

ART. 247.

El empleado público que, sabiendo por razón de su cargo los secretos de un particular, los descubriere con perjuicio de éste, incurrirá en las penas de reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.

Las mismas penas se aplicarán a los que, ejerciendo alguna de las profesiones que requieren título, revelen los secretos que por razón de ella se les hubieren confiado.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 12 de noviembre de 1874 · promulgación: 12 de noviembre de 1874 · Última modificación: 20 de agosto de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

  • Rol 32355-20262026-07-30Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Tráfico de drogas en casinos clandestinos: chats con el abogado y registro de ADN

    Rechaza los recursos de las defensas: los chats no revelan comunicaciones confidenciales con el abogado, no hay doble valoración de la droga y el microtráfico admite el registro de ADN.

    Ver fallo completo

  • Rol 3271-20232023-11-28Tercera Sala(Civil) Queja

    Carpeta investigativa en poder del Consejo de Defensa del Estado: acceso a la información

    Rechaza la queja del Consejo para la Transparencia, pero de oficio deja sin efecto el fallo: la reserva del artículo 61 de la ley orgánica del Consejo de Defensa del Estado obliga a sus abogados, no al órgano.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 247
    «[…] reconociéndose su existencia a nivel legal en los artículos 231 y 247 del Código Penal, que sancionan la violación del secreto por el abogado o procurador y por los que ejercen profesión que requiera título, respectivamente. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 3271-2023

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 5988-20222023-02-14Tercera Sala(Civil) Queja

    Liquidaciones de siniestros ante la Comisión para el Mercado Financiero son reservadas

    Rechaza la queja del Consejo para la Transparencia: el artículo 28 del Decreto Ley N° 3538, reformado por la Ley N° 21.130 aprobada con quórum calificado, obliga a la Comisión misma a guardar reserva.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 5218-20212022-06-28Tercera Sala(Civil) Queja

    Expediente de fiscalización de Itaú Corpbanca por el fondo Sinergia: deber de reserva

    Rechaza la queja del Consejo para la Transparencia: no hay falta grave ante criterios divergentes, y la reserva del artículo 7° de la Ley General de Bancos alcanzaba también a la Superintendencia.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 150257-20202021-07-19Tercera Sala(Civil) Queja

    Acceso a correos de una abogada del Consejo de Defensa del Estado y secreto profesional

    Rechaza la queja del Consejo de Defensa del Estado, pero de oficio deja sin efecto el fallo y rechaza la reclamación: los correos están cubiertos por el secreto profesional del Consejo.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 247
    «[…] reconociéndose su existencia a nivel legal en los artículos 231 y 247 del Código Penal, que sancionan la violación del secreto por el abogado o procurador y la violación del secreto por los que ejercen profesión que requiera título, respectivamente. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 150257-2020

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 92125-20202021-07-12Tercera Sala(Civil) Queja

    Oficios del INDH con datos de las Comisiones Valech: secreto frente a Transparencia

    Acoge la queja del INDH y desestima el amparo de acceso: los oficios están cubiertos por el secreto del artículo 15 de la Ley 19.992 y la reserva del artículo 3º transitorio de la Ley 20.405.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 27661-20192020-05-08Tercera Sala(Civil) Queja

    Reserva de la base de datos de deudas bancarias de la Superintendencia de Bancos

    Rechaza la queja del Consejo para la Transparencia: el artículo 7° de la Ley General de Bancos es ley de quórum calificado y su reserva alcanza a la propia Superintendencia.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 19603-20192019-07-30Segunda Sala(Penal) Extradición Pasiva (Apelación Sentencia)

    Extradición a Argentina de un chileno que ejerció como odontólogo sin título

    Deniega la extradición pedida por un juzgado de Buenos Aires de un chileno que ejerció como odontólogo sin título: usa la facultad de no entregar al nacional y ordena juzgarlo en Chile.

  • Rol 23127-20182018-12-27Tercera Sala(Civil) Queja

    Reserva del registro de créditos hipotecarios pedido a la Superintendencia de Bancos

    Rechaza la queja de la Superintendencia de Bancos, pero de oficio deja sin efecto el fallo y acoge su reclamo: el artículo 7° de la Ley General de Bancos reserva la información pedida.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 14642-20172017-12-20Tercera Sala(Civil) Queja

    Acceso a los antecedentes con que la Superintendencia de Bancos autorizó al Banco BTG

    Rechaza la queja de la Superintendencia de Bancos: el artículo 7° de la Ley General de Bancos fija un deber funcionario y no una reserva de quórum calificado.

    Ver la ficha del fallo

Se muestran los 10 más recientes de 24 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium