Artículo 263 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 263.- Facultades del acusado. Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podrá:
a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su corrección;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos previstos en el artículo 259.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Acusación convertida en requerimiento de medidas de seguridad por vicio formal
Acoge la nulidad de la defensa: convertir la acusación en requerimiento de medidas de seguridad y sumar un peritaje no era corregir un vicio formal y afectó el derecho a defensa.
-
Violación impropia agregada por la Fiscalía a la acusación al comenzar el juicio oral
Acoge la nulidad de la defensa y ordena nuevo juicio: incorporar un nuevo delito a la acusación en el juicio oral sorprendió a la defensa y lesionó su derecho a defensa.
Lo que dice la Corte sobre el art. 263 «[…] Que también es preciso tener en consideración que el artículo 263 del Código Procesal Penal otorga una serie de las facultades al acusado, quien podrá, hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 40792-2022
«[…] Que también es preciso tener en consideración que el artículo 263 del Código Procesal Penal otorga una serie de las facultades al acusado, quien podrá, hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral […]» (Corte Suprema, Rol 40792-2022, 8 de marzo de 2023). «[…] Que también es preciso tener en consideración que el artículo 263 del Código Procesal Penal otorga una serie de las facultades al acusado, quien podrá, hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral […]» (Corte Suprema, Rol 40792-2022, 8 de marzo de 2023). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-263#corte-1345449 -
Demanda civil agregada al auto de apertura en cuasidelitos de homicidio por atropello
Rechaza la nulidad de la defensa: la demanda civil se dedujo en plazo y fue notificada, la defensa pudo ejercer sus derechos y no reclamó a tiempo la falta de llamado a conciliación.
Lo que dice la Corte sobre el art. 263 «[…] antecedentes de los que tomó conocimiento mediante su notificación, por lo que podía hacerse cargo de aquella pretensión de conformidad con lo previsto en los artículos 62 y 263 del Código Procesal Penal, en dos oportunidades, esto es, hasta la víspera del inicio de la audiencia de juicio oral o al inicio de ella en forma verbal […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 66073-2021
«[…] antecedentes de los que tomó conocimiento mediante su notificación, por lo que podía hacerse cargo de aquella pretensión de conformidad con lo previsto en los artículos 62 y 263 del Código Procesal Penal, en dos oportunidades, esto es, hasta la víspera del inicio de la audiencia de juicio oral o al inicio de ella en forma verbal […]» (Corte Suprema, Rol 66073-2021, 19 de julio de 2022). «[…] antecedentes de los que tomó conocimiento mediante su notificación, por lo que podía hacerse cargo de aquella pretensión de conformidad con lo previsto en los artículos 62 y 263 del Código Procesal Penal, en dos oportunidades, esto es, hasta la víspera del inicio de la audiencia de juicio oral o al inicio de ella en forma verbal […]» (Corte Suprema, Rol 66073-2021, 19 de julio de 2022). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-263#corte-630823 -
Víctimas agregadas como testigos al corregir vicios formales de la acusación
Acoge la nulidad de la defensa y ordena nuevo juicio sin el testimonio de la víctima: la Fiscalía la ofreció tarde, como corrección de vicios formales, y eso sorprendió a la defensa.
Lo que dice la Corte sobre el art. 263 «[…] Que también es preciso tener en consideración que el artículo 263 del Código Procesal Penal establece las facultades del acusado, quien podrá, hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, solicitar la corrección de los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 69753-2021
«[…] Que también es preciso tener en consideración que el artículo 263 del Código Procesal Penal establece las facultades del acusado, quien podrá, hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, solicitar la corrección de los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación. […]» (Corte Suprema, Rol 69753-2021, 23 de junio de 2022). «[…] Que también es preciso tener en consideración que el artículo 263 del Código Procesal Penal establece las facultades del acusado, quien podrá, hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, solicitar la corrección de los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación. […]» (Corte Suprema, Rol 69753-2021, 23 de junio de 2022). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-263#corte-628369 -
Peritaje balístico recibido tras cerrarse la investigación en tenencia de arma prohibida
Rechaza la nulidad de la defensa: el peritaje, recibido al día siguiente del cierre, se incluyó en la acusación y la defensa pudo pedir un contrainforme, por lo que no hubo agravio sustancial.
Lo que dice la Corte sobre el art. 263 «[…] pues de ser efectiva la necesidad de realizar un contrainforme o metaperitaje, ello pudo solicitarse desde el 12 de febrero de 2020, fecha en que se recepciona el informe, para ser ofrecido en la audiencia de preparación de juicio oral, que en este caso se celebró el 15 de abril de 2020, oportunidad en que, conforme al artículo 263, letra c) del Código Procesal Penal, el acusado puede señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 139911-2020
«[…] pues de ser efectiva la necesidad de realizar un contrainforme o metaperitaje, ello pudo solicitarse desde el 12 de febrero de 2020, fecha en que se recepciona el informe, para ser ofrecido en la audiencia de preparación de juicio oral, que en este caso se celebró el 15 de abril de 2020, oportunidad en que, conforme al artículo 263, letra c) del Código Procesal Penal, el acusado puede señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare […]» (Corte Suprema, Rol 139911-2020, 28 de mayo de 2021). «[…] pues de ser efectiva la necesidad de realizar un contrainforme o metaperitaje, ello pudo solicitarse desde el 12 de febrero de 2020, fecha en que se recepciona el informe, para ser ofrecido en la audiencia de preparación de juicio oral, que en este caso se celebró el 15 de abril de 2020, oportunidad en que, conforme al artículo 263, letra c) del Código Procesal Penal, el acusado puede señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare […]» (Corte Suprema, Rol 139911-2020, 28 de mayo de 2021). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-263#corte-1344748 -
Informe de perito armero recibido después del cierre de la investigación
Rechaza la nulidad de la defensa: el informe ofrecido en la acusación no afectó la defensa, la pureza de la droga no es exigencia del tipo y los demás errores alegados no influyen en lo resuelto.
Lo que dice la Corte sobre el art. 263 «[…] pues de ser efectiva la necesidad de realizar un contrainforme o metaperitaje, ello pudo solicitarse desde el 5 de diciembre de 2017, fecha en que se recepciona el informe, para ser ofrecido en la audiencia de preparación de juicio oral, que en este caso se celebró el 9 de enero de 2018, oportunidad en que, conforme al artículo 263 letra c) del Código Procesal Penal, el acusado puede señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 15145-2018
«[…] pues de ser efectiva la necesidad de realizar un contrainforme o metaperitaje, ello pudo solicitarse desde el 5 de diciembre de 2017, fecha en que se recepciona el informe, para ser ofrecido en la audiencia de preparación de juicio oral, que en este caso se celebró el 9 de enero de 2018, oportunidad en que, conforme al artículo 263 letra c) del Código Procesal Penal, el acusado puede señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare […]» (Corte Suprema, Rol 15145-2018, 21 de agosto de 2018). «[…] pues de ser efectiva la necesidad de realizar un contrainforme o metaperitaje, ello pudo solicitarse desde el 5 de diciembre de 2017, fecha en que se recepciona el informe, para ser ofrecido en la audiencia de preparación de juicio oral, que en este caso se celebró el 9 de enero de 2018, oportunidad en que, conforme al artículo 263 letra c) del Código Procesal Penal, el acusado puede señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare […]» (Corte Suprema, Rol 15145-2018, 21 de agosto de 2018). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-263#corte-324644 -
Fraude al Fisco por certificar servicios no prestados a la Municipalidad de Zapallar
Rechaza la nulidad de la defensa: aunque contratado a honorarios, el acusado era empleado público según el artículo 260 del Código Penal y certificaba como jefe jurídico; la prescripción civil ya estaba resuelta.
-
Homicidio simple tras investigaciones paralelas por robo y muerte del mismo hecho
Rechaza la nulidad de la defensa: la ley permite separar investigaciones, el reclamo no se preparó y la atenuante del artículo 11 número 9 del Código Penal la ponderan los jueces del fondo.
-
Tráfico de droga: pericia complementaria emitida tras el cierre de la investigación
Rechaza la nulidad de la defensa: la pericia complementaba un protocolo ya conocido, su inclusión la ordenó la Corte de Apelaciones y la cocaína base daña la salud aunque se ignore su pureza.
-
Abuso sexual de una alumna: fallo que absuelve y condena por los mismos hechos
Acoge la nulidad, de oficio, porque la sentencia absuelve y condena a la vez por los mismos hechos; desestima las causales del recurso y ordena un nuevo juicio solo por esa condena.
Se muestran los 10 más recientes de 24 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba