Artículo 270 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 270.- Corrección de vicios formales en la audiencia de preparación del juicio oral. Cuando el juez considerare que la acusación del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de vicios formales, ordenará que los mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordenará la suspensión de la misma por el período necesario para la corrección del procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de cinco días. Transcurrido este plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se tendrán por no presentadas. Si no lo hubiere sido la acusación del fiscal, a petición de éste, el juez podrá conceder una prórroga hasta por otros cinco días, sin perjuicio de lo cual informará al fiscal regional o al Fiscal Jefe de la Fiscalía Supraterritorial, según corresponda.
Si el ministerio público no subsanare oportunamente los vicios, el juez procederá a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que existiere querellante particular, que hubiere deducido acusación o se hubiere adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento continuará sólo con el querellante y el ministerio público no podrá volver a intervenir en el mismo.
La falta de oportuna corrección de los vicios de su acusación importará, para todos los efectos, una grave infracción a los deberes del fiscal.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Pericia de droga incorporada tras el cierre de la investigación y debido proceso
Rechaza la nulidad de la defensa: la pericia se entregó con la acusación, se ordenó dentro del plazo de investigación y la defensa pudo pedir nuevo plazo de prueba conforme al artículo 278 del Código Procesal Penal.
-
Nuevo juicio por porte de arma tras un error en el petitorio de la acusación
Revoca y acoge el amparo: deja sin efecto la nueva preparación de juicio fijada por el Juzgado de Garantía de Curicó, por preclusión y porque el Tribunal Oral debió pronunciarse sobre ese delito.
-
Sobreseimiento por incongruencia entre querellas y acusaciones particulares
Rechaza las quejas de Sociedad Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A. y otro querellante: lo resuelto sobre congruencia y nuevo plazo para acusar es una diferencia interpretativa, no falta o abuso grave.
-
Pericia balística posterior al cierre de la investigación y atenuante del artículo 456
Rechaza la nulidad de la defensa: la pericia se ordenó dentro del plazo de investigación y no hubo devolución voluntaria de las especies; además corrige un error en el rol interno del fallo.
-
Prueba obtenida tras el cierre de la investigación en condena por abuso sexual
Rechaza la nulidad de la defensa: la prueba se obtuvo por una orden de investigar dictada dentro del plazo, la defensa no precisó qué diligencias perdió y las causales subsidiarias buscan revalorar la prueba.
-
Pericia de droga posterior al cierre de la investigación y tráfico de armas
Rechaza las nulidades de ambas defensas: la pericia se decretó antes del cierre y no se reclamó a tiempo, y el tráfico de armas está fundado; rectifica la pena a presidio mayor en su grado mínimo.
-
Robo con homicidio: dolo de los coautores y testigo de identidad reservada
Rechaza las nulidades de las defensas: los hechos fijados incluyen dolo eventual respecto del homicidio y el testigo reservado no fue determinante para condenar.
-
Incendios en Renca: el tribunal impidió al defensor de confianza reasumir la defensa
Acoge la nulidad de uno de los condenados y ordena nuevo juicio solo para él: el tribunal impidió a su abogado de confianza reasumir la defensa pese a que justificó su inasistencia por salud.
-
Acusación convertida en requerimiento de medidas de seguridad por vicio formal
Acoge la nulidad de la defensa: convertir la acusación en requerimiento de medidas de seguridad y sumar un peritaje no era corregir un vicio formal y afectó el derecho a defensa.
-
Condena por homicidio basada en testigos con identidad reservada
Rechaza la nulidad de la defensa: reclamó en términos genéricos sin mostrar cómo los testigos reservados determinaron la condena, y pudo contrainterrogarlos y presentar su propia teoría.
Se muestran los 10 más recientes de 40 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba