Artículo 450 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 450.- Recursos en contra de la sentencia que falla la petición de extradición. En contra de la sentencia que se pronunciare sobre la extradición procederán el recurso de apelación y el recurso de nulidad, el que sólo podrá fundarse en una o más de las causales previstas en los artículos 373, letra a), y 374. Corresponderá conocer de estos recursos a la Corte Suprema.
En el evento de interponerse ambos recursos, deberán deducirse en forma conjunta en un mismo escrito, uno en subsidio del otro y dentro del plazo previsto para el recurso de apelación.
La Corte Suprema conocerá del recurso en conformidad a las reglas generales previstas en este Código para la tramitación de los recursos.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Extradición a Colombia por tráfico de estupefacientes con entrega tras el parto
Rechaza la nulidad subsidiaria de la defensa y confirma la extradición: los antecedentes cumplen el artículo 449 y los reparos procesales deben plantearse en el proceso del país requirente.
-
Confirma la extradición: no comparte que falten antecedentes para el estándar de la letra c) del artículo 449 del Código Procesal Penal, sin desarrollar otras razones.
-
Robo de vehículos con intimidación: atenuante de colaboración y pena del robo frustrado
Rechaza las nulidades de dos condenados: la atenuante de colaboración sustancial la pondera el tribunal del grado y el artículo 450 del Código Penal castiga el robo frustrado como consumado.
-
Rechaza el recurso de nulidad; el texto disponible solo trae la constancia de su inclusión en el Estado Diario, sin los fundamentos.
-
Extradición pedida por México por defraudación fiscal: falta la doble incriminación
Confirma el rechazo de la extradición: la declaración incompleta de renta encuadra en el artículo 97 número 3 del Código Tributario, sancionado solo con multa, y no hay doble incriminación.
-
Extradición pedida por Perú por robo con muerte: antecedentes insuficientes para acusar
Confirma el rechazo de la extradición: las declaraciones de los coimputados son inconsistentes y no permiten presumir una acusación en Chile, según el artículo 449 letra c) del Código Procesal Penal.
-
Extradición a Argentina con una prueba que allá fue excluida por vulnerar garantías
Rechaza la nulidad de la defensa: valorar el acta excluida en Argentina fue una infracción sin influencia sustancial en lo resuelto, según el artículo 375 del Código Procesal Penal; y confirma la extradición.
-
Extradición a Perú por homicidio calificado: antecedentes serios para acusar
Confirma la extradición apelada por la Defensoría Penal Pública: los antecedentes del Perú son serios y bastan para presumir una acusación en Chile; su valoración corresponde al juez del fondo.
-
Extradición a Perú por tráfico de drogas: antecedentes bastan para presumir acusación
Confirma la extradición pedida por Perú: la prueba de la defensa no descarta absolutamente los antecedentes del requirente, así que se cumple el artículo 449 letra c) del Código Procesal Penal.
Se muestran los 10 más recientes de 36 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba