Artículo 14 del Código Tributario
Qué dice el artículo
Artículo 14.- Según corresponda al tipo de entidad, el gerente, administrador o presidente de dichas entidades con o sin personalidad jurídica, en cuanto haya sido debidamente informado al Servicio conforme con el artículo 68, se entenderá autorizado para ser notificado a nombre de ellas, no obstante cualquiera limitación establecida en sus estatutos, actos constitutivos o fundacionales.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 31 de diciembre de 1974 · promulgación: 27 de diciembre de 1974 · Última modificación: 11 de julio de 2025.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Devolución de impuestos a Valores Security por gastos intragrupo no acreditados
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la reclamante contra el rechazo de la devolución de $444.014.680, porque sus argumentos no se ajustan a los hechos fijados en segunda instancia.
-
Reliquidación a Aresta por impuesto de primera categoría sin contabilidad completa
Rechaza la casación de la reclamante por manifiesta falta de fundamento: sin contabilidad completa la prueba testimonial no bastó, y no precisó qué regla de la sana crítica se infringió.
-
Apelación tributaria presentada por error en otra causa, declarada inadmisible
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la reclamante: la apelación se presentó en otra causa y la Corte de Rancagua no falló el fondo, al que apuntan los errores alegados.
-
Retiros reinvertidos y ahorro previsional voluntario en el Impuesto Global Complementario
Rechaza la casación del contribuyente, que no acreditó la reinversión ni el carácter de sus cotizaciones y no podía alterar los hechos; de oficio, excluye los intereses del tiempo en la Corte Suprema.
-
Liquidación del Servicio de Impuestos Internos impugnada por supuestos errores de cálculo
Rechaza la casación de la reclamante por manifiesta falta de fundamento: no explica cómo las infracciones influyen en lo dispositivo y repite los términos de su apelación.
-
Notificación de liquidaciones al correo del representante fallecido de Terra Nostrum SpA
Rechaza en cuenta la casación del Servicio de Impuestos Internos por manifiesta falta de fundamentos: no desarrolla cómo se infringen las normas de notificación ni la sana crítica, y solo discrepa de lo resuelto.
-
Transportes Rioja: reintegro de peajes y depreciación de buses sin prueba oportuna
Rechaza la casación de la reclamante por manifiesta falta de fundamento: aportó los documentos vencido el plazo de la medida para mejor resolver y solo expresa disconformidad con lo resuelto.
-
Facturas de compra de arena objetadas: impuesto único por gastos rechazados a Canelar
Rechaza la casación de Ingeniería y Construcciones Canelar Limitada: no denuncia una infracción a la sana crítica, sino que propone otra valoración de la prueba sobre la efectividad de las operaciones.
-
IVA por estacionamientos y arriendo de locales en el Terminal Pesquero Metropolitano
Rechaza la casación de la Sociedad Administradora del Terminal Pesquero Metropolitano: no acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los hechos gravados quedan firmes.
-
Enjoy no acreditó la pérdida que fundaba su devolución de utilidades absorbidas
Rechaza la casación de Enjoy S.A.: no precisó qué regla de la sana crítica se infringió ni hubo alteración de la carga de la prueba, y los hechos que niegan la pérdida quedan firmes.
Se muestran los 10 más recientes de 44 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba