Artículo 1674 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1674. El deudor es obligado a probar el caso fortuito que alega.
Si estando en mora pretende que el cuerpo cierto habría perecido igualmente en poder del acreedor, será también obligado a probarlo.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Polex cobra a Ingevec gastos generales y obras adicionales de un contrato de obra
Rechaza la casación de Ingevec, condenada a pagar $157.843.073 por gastos generales y UF 896,78 por obras adicionales, porque omitió las normas decisorias de la litis, como los artículos 1437 y 1996 del Código Civil.
-
Indemnización por el incendio de un bus sin prueba de falla mecánica
Rechaza la casación de la demandante: no se probó que el incendio se debiera a fallas mecánicas o falta de mantenimiento, hecho que no atacó por leyes reguladoras de la prueba, y omitió normas decisorias.
-
Término del arrendamiento por incendio del inmueble calificado como caso fortuito
Rechaza la casación en el fondo de la demandante por manifiesta falta de fundamento: el caso fortuito quedó fijado como hecho, el artículo 1698 del Código Civil no basta para alterarlo y omite normas decisorias.
-
Rentas de un local subarrendado que no pudo usarse durante la pandemia de covid-19
Rechaza la casación de Plaza Estación S.A.: omite las normas decisorias de la litis y discute el hecho asentado de que la demandada no pudo usar el local entre mayo de 2020 y marzo de 2022.
-
Rentas impagas de escuela arrendada tras incendio y excepción de contrato no cumplido
Acoge la casación en el fondo de la demandante: no consta que la arrendadora incumpliera su obligación de mantener la cosa, y la arrendataria debía probar que el incendio fue caso fortuito.
-
Pérdida de carga en transporte terrestre y caso fortuito alegado por el porteador
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Transportes Lobos: contradice el hecho fijado de que el accidente no fue caso fortuito y no desarrolla infracción a leyes reguladoras de la prueba.
-
Prescripción de un año pactada en la carta de porte de un transporte internacional
Rechaza la casación de la aseguradora demandante: las partes se sometieron en la carta de porte al Convenio internacional, aunque no regía en Chile, y su plazo de un año dejó prescrita la acción.
-
Letra de cambio en garantía de un contrato de producción de pimientos: cobro ejecutivo
Rechaza la casación del ejecutado: es inamovible que la letra cumple los requisitos del artículo 1 de la Ley 18.092, pues no denunció infracción a leyes reguladoras de la prueba.
-
Mercaderías en comisión destruidas por incendio en bodega de Ferosor Agrícola
Rechaza la casación de Aetna Chile Seguros Generales: aunque se invirtió la carga de la prueba, el error no influye, porque quedó asentado que el incendio fue caso fortuito, que libera al comisionista.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba