Artículo 2318 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2318. El ebrio es responsable del daño causado por su delito o cuasidelito.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Muerte de la madre de la demandante en el Hospital Regional de Copiapó
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamentos: invocó normas procesales, constitucionales y penales, pero no las decisorias de la litis sobre responsabilidad que rigen la demanda.
-
Muerte de un alumno que salió sin vigilancia de la Escuela República de Grecia
Rechaza la casación de la Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención a Menores: discute hechos distintos de los establecidos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
-
Notario que autorizó una venta con mandato falso pese a haber sido advertido del fraude
Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo de los notarios demandados: la omisión contraria a la lex artis tras la advertencia de fraude causó el daño, aunque terceros fueran condenados penalmente.
-
Accidente fatal de bus: finiquito pagado por el chofer no es transacción de la empresa
Rechaza la casación de Transportes El Mañío Limitada: el finiquito no es transacción por falta de concesiones recíprocas, pues pagó el chofer y no la empresa; y las víctimas por rebote no debían probar parentesco.
-
Daños por accidente: la prescripción corre desde el hecho y no desde la condena penal
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: los cuatro años del artículo 2332 del Código Civil corren desde el accidente de 2004 y habían vencido al notificarse la demanda en 2013.
-
Hombre que dormía en un contenedor y murió compactado por un camión recolector
Rechaza las casaciones de Gestión Ambiente S.A. y del conductor: los hechos no pueden alterarse sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba, y lo demás son alegaciones nuevas inadmisibles.
-
Resección de un dedo del pie sin consentimiento informado: no se probó el daño
Rechaza la casación de la demandante contra el Servicio de Salud de Concepción: sin bases del daño no cabe reservar su discusión para la ejecución, y la falta de información por sí sola no generó daño probado.
-
Daño ambiental por tala ilegal de alerces: el dueño del predio responde por no vigilarlo
Rechaza las casaciones de Forestal Sarao S.A. y dos trabajadores: su culpa por omitir la vigilancia ante la tala de 2.635 alerces se probó sin la presunción del artículo 52 de la Ley N° 19.300.
-
Prescripción de perjuicios extracontractuales e interrupción por denuncia de obra nueva
Rechaza la casación de la demandada porque discute a la vez desde cuándo corre la prescripción y qué la interrumpió, alegaciones que pugnan entre sí en un recurso de derecho estricto.
-
Daños a un vehículo y estado de ebriedad: casación que impugna los hechos
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandado principal: discute la relación de causalidad, que es un hecho asentado, sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Se muestran los 10 más recientes de 20 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba