Saltar al contenido
Folium

Artículo 332 del Código Civil (CC)

Qué dice el artículo

Art. 332. Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda.

Con todo, los alimentos concedidos a los descendientes y a los hermanos se devengarán hasta que cumplan veintiún años, salvo que estén estudiando una profesión u oficio, caso en el cual cesarán a los veintiocho años; que les afecte una incapacidad física o mental que les impida subsistir por sí mismos, o que, por circunstancias calificadas, el juez los considere indispensables para su subsistencia.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 35758-20252026-10-19Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Trabajador muere al intentar detener un bus: demanda contra Empresa de Transportes Rurales

    Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: la forma no se preparó ni explicó su influencia, y el fondo solo invocó el artículo 1698 del Código Civil, omitiendo las normas decisorias.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 44282-20262026-10-09Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Restitución por pago de lo no debido de alimentos cobrados sin legitimación

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que contradice los hechos fijados sin desvirtuarlos y omite el artículo 332 del Código Civil; queda firme la restitución de $8.794.092.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 41316-20262026-09-08Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Aumento de alimentos para un hijo de trece años cuyas necesidades crecieron desde 2016

    Rechaza la casación del alimentante por manifiesta falta de fundamento: discute la valoración de la prueba sin acreditar infracción a la sana crítica; queda firme la pensión de 9,31886 unidades tributarias mensuales.

  • Rol 40112-20262026-09-07Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Aumento de alimentos ante indicios de que el padre ocultó su capacidad económica

    Rechaza la casación del alimentante por manifiesta falta de fundamento: discrepa de la valoración de la prueba, sin acreditar infracción a la sana crítica; se mantienen las 14,33671 unidades tributarias mensuales.

  • Rol 36826-20262026-08-13Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Cese de la pensión de alimentos de una hija de 27 años que estudia un magíster

    Rechaza la casación del demandante: es un hecho inamovible que la alimentaria, de 27 años, estudia una profesión, y discutir la procedencia de la prueba nueva es inepto en este recurso.

  • Rol 36824-20262026-08-11Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Rebaja parcial de alimentos a hijas pese al crédito indemnizatorio del alimentante

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: no acusa infracción del artículo 32 de la Ley N°19.968 y parte de hechos distintos de los fijados en el fondo.

  • Rol 42850-20252026-07-27Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Aumento de alimentos pedido por una persona mayor a su hijo

    Rechaza la casación de la demandante: no denunció bien la sana crítica, la suspensión del juicio se negó por su falta de diligencia y sus ingresos cubren los gastos de $451.800 que invocó.

  • Rol 25814-20262026-06-15Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Aumento de alimentos: el patrimonio de las sociedades del padre como capacidad económica

    Rechaza el recurso del alimentante contra la pensión de 13,08425 unidades tributarias mensuales: no precisa cómo se infringió la sana crítica y solo discrepa de la valoración de la prueba.

  • Rol 38015-20242026-04-22Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO Y FORMA

    Rebaja de alimentos de tres hijos sin razones sobre el cambio de circunstancias

    Invalida de oficio la sentencia de la Corte de Santiago que rebajó los alimentos a 112,48 unidades tributarias mensuales, porque no explicó qué circunstancias del alimentante habían variado.

  • Rol 37653-20252026-04-21Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Rebaja de alimentos pedida por el alimentante que alega haber quedado cesante

    Rechaza la casación del alimentante: no denunció con eficacia la infracción de la sana crítica y quedó establecido que su cesantía no alteró en forma significativa su capacidad económica.

Se muestran los 10 más recientes de 229 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium