Artículo 927 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 927. La acción para la restitución puede dirigirse no sólo contra el usurpador, sino contra toda persona, cuya posesión se derive de la del usurpador por cualquier título.
Pero no serán obligados a la indemnización de perjuicios sino el usurpador mismo, o el tercero de mala fe; y habiendo varias personas obligadas, todas lo serán insólidum.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Reivindicación de inmueble frente a acción publiciana reconvencional del demandado
Rechaza la casación del demandado: no denunció infringidos los artículos 582 y 889 del Código Civil y buscaba alterar los hechos fijados sin acusar leyes reguladoras de la prueba.
-
Restitución de dineros cobrados en exceso por ex trabajadores en un juicio laboral
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandante: no se probó el enriquecimiento de cada demandado y el recurso no denunció las normas decisorias de la litis ni el artículo 1713 del Código Civil.
-
Querellas posesorias sin prueba de que los títulos correspondan al terreno reclamado
Rechaza la casación de los demandantes: no se fijó la identidad entre sus títulos y los inmuebles reclamados, y lo que reprochan es la valoración de la prueba, propia de los jueces del fondo.
-
Querella de amparo contra la Municipalidad de Chillán por una franja destinada a camino
Rechaza la casación del querellante: no probó ser poseedor de la franja específica que reclama y sus reproches atacan la valoración de la prueba, sin infracción de las normas reguladoras.
-
Reivindicación de un retazo saneado por el Decreto Ley 2.695 contra inscripciones antiguas
Rechaza la casación de los demandados: pasado un año desde la inscripción del saneamiento, el artículo 16 del Decreto Ley 2.695 cancela por el solo ministerio de la ley sus inscripciones anteriores.
-
Querella de restitución entre comuneros sobre un inmueble heredado
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del querellante: mientras dure la comunidad, un comunero no puede ejercer la querella de restitución contra otro; las costas no son materia de casación.
-
Querella de restablecimiento rechazada por exigirse prueba de la posesión
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del querellante: impugna los hechos fijados sin explicar cómo se infringieron las normas reguladoras de la prueba.
-
Querella de amparo contra Constructora Belfi, mera tenedora de los predios ocupados
Rechaza las casaciones de los demandantes: el fallo sí motivó su decisión y el recurso no desarrolló por qué un mero tenedor puede ser sujeto pasivo de una acción posesoria.
-
Restitución de un inmueble ocupado sin título y mejoras reclamadas por la demandada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: discute los hechos fijados sin denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba.
-
Querella de restitución de un retazo de unos 200 metros cuadrados en el Fundo El Buitrón
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de los demandados: discuten hechos fijados y los artículos 384 y 399 del Código de Procedimiento Civil no son normas reguladoras de la prueba.
Se muestran los 10 más recientes de 13 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba