Artículo 3 del Código de Aguas
Qué dice el artículo
ARTICULO 3°- Las aguas que afluyen, continua o discontinuamente, superficial o subterráneamente, a una misma cuenca u hoya hidrográfica, son parte integrante de una misma corriente. La cuenca u hoya hidrográfica de un caudal de aguas la forman todos los afluentes, subafluentes, quebradas, esteros, lagos y lagunas que afluyen a ella, en forma continua o discontinua, superficial o subterráneamente.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 29 de octubre de 1981 · promulgación: 13 de agosto de 1981 · Última modificación: 9 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Incorporación a junta de vigilancia al autorizar un cambio de punto de captación
Rechaza la casación de Viña San Felipe Edwards Limitada: por la unidad de la corriente del artículo 3 del Código de Aguas, su nuevo punto de captación debe integrarse a la Junta de Vigilancia.
Lo que dice la Corte sobre el art. 3 «[…] atienden al principio de la unidad del cauce o la corriente que establece el artículo 3° del Código de Aguas, pues precisamente de acuerdo a dicho principio son parte integrante de una misma corriente todas las aguas que afluyen, continua o discontinuamente, superficial o subterráneamente, a una misma cuenca u hoya hidrográfica. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 6959-2025
«[…] atienden al principio de la unidad del cauce o la corriente que establece el artículo 3° del Código de Aguas, pues precisamente de acuerdo a dicho principio son parte integrante de una misma corriente todas las aguas que afluyen, continua o discontinuamente, superficial o subterráneamente, a una misma cuenca u hoya hidrográfica. […]» (Corte Suprema, Rol 6959-2025, 10 de octubre de 2025). «[…] atienden al principio de la unidad del cauce o la corriente que establece el artículo 3° del Código de Aguas, pues precisamente de acuerdo a dicho principio son parte integrante de una misma corriente todas las aguas que afluyen, continua o discontinuamente, superficial o subterráneamente, a una misma cuenca u hoya hidrográfica. […]» (Corte Suprema, Rol 6959-2025, 10 de octubre de 2025). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-aguas/articulo-3#corte-40280 -
Incorporación a junta de vigilancia al autorizar un cambio de punto de captación
Rechaza la casación de Viña San Felipe Edwards Limitada: por la unidad de la corriente del artículo 3 del Código de Aguas, su nuevo punto de captación debe integrarse a la Junta de Vigilancia.
Lo que dice la Corte sobre el art. 3 «[…] atienden al principio de la unidad del cauce o la corriente que establece el artículo 3° del Código de Aguas, pues precisamente de acuerdo a dicho principio son parte integrante de una misma corriente todas las aguas que afluyen, continua o discontinuamente, superficial o subterráneamente, a una misma cuenca u hoya hidrográfica. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 6294-2025
«[…] atienden al principio de la unidad del cauce o la corriente que establece el artículo 3° del Código de Aguas, pues precisamente de acuerdo a dicho principio son parte integrante de una misma corriente todas las aguas que afluyen, continua o discontinuamente, superficial o subterráneamente, a una misma cuenca u hoya hidrográfica. […]» (Corte Suprema, Rol 6294-2025, 10 de octubre de 2025). «[…] atienden al principio de la unidad del cauce o la corriente que establece el artículo 3° del Código de Aguas, pues precisamente de acuerdo a dicho principio son parte integrante de una misma corriente todas las aguas que afluyen, continua o discontinuamente, superficial o subterráneamente, a una misma cuenca u hoya hidrográfica. […]» (Corte Suprema, Rol 6294-2025, 10 de octubre de 2025). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-aguas/articulo-3#corte-40277 -
Orden judicial de constituir derechos de agua sin examen de la Dirección General de Aguas
Acoge la casación de la Dirección General de Aguas: la Corte de Santiago ordenó constituir los derechos sin el examen previo que exigen los artículos 22 y 141 del Código de Aguas.
-
Suspensión de juntas de vigilancia del río Aconcagua por escasez hídrica
Rechaza con costas la casación de la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua: el artículo 314 del Código de Aguas permite suspender sus atribuciones y redistribuir.
-
Constitución de una junta de vigilancia para la tercera sección del río Maipo
Rechaza la casación de los solicitantes: no probaron que esa sección distribuya sus aguas en forma independiente de las vecinas, como exige el inciso 2° del artículo 264 del Código de Aguas.
-
Loteo Punta Puertecillo sin evaluación ambiental cerca del Humedal Topocalma
Acoge la reclamación y, en reemplazo, multa a las titulares con 5.001 Unidades Tributarias Anuales: el loteo es un proyecto urbano y turístico sin evaluación ambiental, próximo a un humedal.
Lo que dice la Corte sobre el art. 3 «[…] Que, del mérito de los antecedentes hasta ahora analizados, resulta irrelevante si las aguas que extrae el proyecto resultan ser superficiales o subterráneas en tanto, en uno u otro caso, su extracción recaerá igualmente sobre algunos de los elementos que conforman la cuenca en estudio. En efecto, ello debe relacionarse con lo dispuesto en el artículo 3° del Código de Aguas, relativo al principio de unidad de corriente […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 14568-2021
«[…] Que, del mérito de los antecedentes hasta ahora analizados, resulta irrelevante si las aguas que extrae el proyecto resultan ser superficiales o subterráneas en tanto, en uno u otro caso, su extracción recaerá igualmente sobre algunos de los elementos que conforman la cuenca en estudio. En efecto, ello debe relacionarse con lo dispuesto en el artículo 3° del Código de Aguas, relativo al principio de unidad de corriente […]» (Corte Suprema, Rol 14568-2021, 25 de noviembre de 2022). «[…] Que, del mérito de los antecedentes hasta ahora analizados, resulta irrelevante si las aguas que extrae el proyecto resultan ser superficiales o subterráneas en tanto, en uno u otro caso, su extracción recaerá igualmente sobre algunos de los elementos que conforman la cuenca en estudio. En efecto, ello debe relacionarse con lo dispuesto en el artículo 3° del Código de Aguas, relativo al principio de unidad de corriente […]» (Corte Suprema, Rol 14568-2021, 25 de noviembre de 2022). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-aguas/articulo-3#corte-1347355 -
Multa por obras de Compañía Minera Vizcachitas que entorpecen el río Rocín
Rechaza la casación de la minera: aunque la sanción incluyó quebradas no imputadas en el cargo, la infracción en el río Rocín basta para la multa mínima de 100 Unidades Tributarias Anuales.
-
Manga de acercamiento en el río Maipo para captar aguas sin autorización
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Agrícola La Reserva de Llancay: se sancionó la captación en punto no autorizado, no una modificación de cauce, y no hubo doble sanción.
-
Derecho de aprovechamiento de aguas para comunidad indígena en el estero Pichimaule
Rechaza la casación de los titulares de derechos aguas abajo: no se invirtió la carga de la prueba y quedó establecido que hay disponibilidad y que el nuevo derecho no afecta los suyos.
Lo que dice la Corte sobre el art. 3 «[…] Que los artículos 3 y 22 del Código de Aguas no revisten el carácter de normas reguladoras de la prueba, toda vez que el primero de dichos preceptos sólo establece que las aguas que fluyen a una misma cuenca y hoya hidrográfica, son parte integrante de una misma corriente, cuenca u hoya hidrográfica que está formada por todos los afluentes de un caudal de aguas […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 76221-2020
«[…] Que los artículos 3 y 22 del Código de Aguas no revisten el carácter de normas reguladoras de la prueba, toda vez que el primero de dichos preceptos sólo establece que las aguas que fluyen a una misma cuenca y hoya hidrográfica, son parte integrante de una misma corriente, cuenca u hoya hidrográfica que está formada por todos los afluentes de un caudal de aguas […]» (Corte Suprema, Rol 76221-2020, 30 de diciembre de 2020). «[…] Que los artículos 3 y 22 del Código de Aguas no revisten el carácter de normas reguladoras de la prueba, toda vez que el primero de dichos preceptos sólo establece que las aguas que fluyen a una misma cuenca y hoya hidrográfica, son parte integrante de una misma corriente, cuenca u hoya hidrográfica que está formada por todos los afluentes de un caudal de aguas […]» (Corte Suprema, Rol 76221-2020, 30 de diciembre de 2020). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-aguas/articulo-3#corte-1333978
Se muestran los 10 más recientes de 81 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba