Artículo 312 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 312 (302). En los escritos de réplica y dúplica podrán las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestación, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Pago del saldo de precio durante el juicio no enerva la resolución de la compraventa
Acoge la casación de la demandante: el pago hecho después de notificada la demanda no enerva la acción resolutoria, porque el artículo 1489 del Código Civil da la opción al contratante cumplidor.
-
Responsabilidad del dueño del vehículo que causó un accidente de tránsito
Rechaza la casación del demandado porque no denunció como infringidos los artículos 2314 y 2329 del Código Civil ni el artículo 169 de la Ley de Tránsito, que sustentaron la condena.
-
Abandono del procedimiento por no pedir que se tuviera por evacuada la réplica
Rechaza la casación de la demandante: en esa etapa el impulso procesal era mixto y las partes debían instar para que se tuviera por evacuada la réplica, sin quedar pasivas más de seis meses.
-
Tutela laboral: rectificar la demanda antes de notificarla no la hace caducar
Acoge la queja y deja sin efecto la caducidad: antes de notificarse, la demanda puede alterarse sin cambiar la causa de pedir, y la original contra el Gobierno Regional del Maule fue oportuna.
-
Petición de herencia contra hermanas que compraron el inmueble al padre
Rechaza la casación de la demandante porque las demandadas poseen el inmueble por compraventa y no como herederas, y la simulación alegada en la réplica era una cuestión nueva; con voto en contra.
-
Nulidad de la certificación del Servicio Agrícola y Ganadero de una subdivisión predial
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: no probó la superposición de predios y el Servicio solo certifica el cumplimiento del Decreto Ley N° 3.516.
-
Nulidad por simulación de la venta de un inmueble de la madre a una de sus hijas
Rechaza la casación de la demandante porque quedó asentado que se pagó el precio de $7.000.000, lo que descarta la donación encubierta, y no se demostró infracción de normas reguladoras de la prueba.
-
Indemnización contra Cencosud Retail por supuesta agresión de sus guardias de seguridad
Rechaza la casación del demandante porque no denunció como infringidos los artículos 1437, 1545, 1556, 2314 y 2329 del Código Civil, normas decisorias de la acción principal y de la subsidiaria.
-
Responsabilidad del ocupante de un inmueble por incendio, demandada por la aseguradora
Rechaza ambas casaciones: la de la demandante no denunció los artículos 2323 y 2328 del Código Civil, y la del demandado omitió el artículo 2329, base de su demanda reconvencional.
-
Falta de servicio por muerte fetal en la Unidad de Alto Riesgo Obstétrico de Temuco
Rechaza la casación del Servicio de Salud Araucanía Sur: no atacó la extemporaneidad de su excepción contra los abuelos, pretendía alterar los hechos y el daño moral puede presumirse.
Se muestran los 10 más recientes de 113 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba