Artículo 522 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Artículo 522.- La interposición de una tercería no suspenderá en caso alguno el procedimiento ejecutivo. El procedimiento de apremio se suspende únicamente en el caso contemplado en el inciso primero del artículo 523 y, tratándose de una tercería de posesión, sólo si se acompañan a ella antecedentes que constituyan a lo menos presunción grave de la posesión que se invoca.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Tercería de posesión de un comprador sin inscripción sobre un inmueble embargado
Rechaza la casación de Carlos Solar y Compañía Limitada: el inmueble seguía inscrito a nombre del ejecutado y, según el artículo 924 del Código Civil, no se admite otra prueba de posesión contra la inscripción.
Lo que dice la Corte sobre el art. 522 «[…] independiente de que el recurrente pretenda darle un carácter sustantivo a los artículos 518 y 522 del Código de Procedimiento Civil, lo cierto es que estas normas tienen el carácter de ordenatoria litis, de modo que su infracción, en caso de existir, no puede servir de base para la interposición de un recurso de casación en el fondo […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 129229-2020
«[…] independiente de que el recurrente pretenda darle un carácter sustantivo a los artículos 518 y 522 del Código de Procedimiento Civil, lo cierto es que estas normas tienen el carácter de ordenatoria litis, de modo que su infracción, en caso de existir, no puede servir de base para la interposición de un recurso de casación en el fondo […]» (Corte Suprema, Rol 129229-2020, 11 de septiembre de 2026). «[…] independiente de que el recurrente pretenda darle un carácter sustantivo a los artículos 518 y 522 del Código de Procedimiento Civil, lo cierto es que estas normas tienen el carácter de ordenatoria litis, de modo que su infracción, en caso de existir, no puede servir de base para la interposición de un recurso de casación en el fondo […]» (Corte Suprema, Rol 129229-2020, 11 de septiembre de 2026). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-de-procedimiento-civil/articulo-522#corte-3513737 -
Tercería de posesión sobre bienes embargados en el inmueble de la tercerista
Rechaza la casación de la tercerista: ser dueña del inmueble no excluye que sea también el domicilio del ejecutado, y no probó la posesión exclusiva de los bienes embargados.
-
Tercería de posesión acogida sin analizar la prueba ni las defensas de la ejecutante
Invalida de oficio la sentencia que acogió la tercería de posesión por no analizar la prueba ni la defensa de la ejecutante, lo que infringe el artículo 170 número 4, y tiene por no interpuesta la casación en el fondo.
-
Sustitución del embargo por el tercerista no deja sin objeto la tercería de dominio
Acoge la casación en el fondo del tercerista: sustituir el embargo con dinero, como permite el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, no deja sin objeto la tercería de dominio; rechaza la de forma.
-
Tercería de posesión del fiador de resultas sobre su inmueble embargado y rematado
Rechaza las casaciones de la tercerista: como fiadora no es ajena a la obligación, dedujo la tercería después del remate y no denunció los artículos 518, 519 y 522 del Código de Procedimiento Civil.
-
Cosa juzgada entre una tercería de posesión rechazada y otra de dominio
Rechaza la casación en la forma del Fisco de Chile: no hay identidad de causa de pedir, porque la tercería de posesión descansa en un hecho y la de dominio en un derecho real.
-
Tercería de posesión de una heredera sobre muebles embargados en la casa donde reside
Rechaza la casación en el fondo de la tercerista: las normas que invoca no son reguladoras de la prueba y no probó poseer los muebles, por lo que no se desvirtúa la presunción del artículo 700 del Código Civil.
-
Tercería de posesión sobre bienes embargados: casación sin las normas de fondo
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la tercerista, que no denunció el artículo 700 del Código Civil ni los artículos 518, 519 y 522 del Código de Procedimiento Civil.
-
Abandono del procedimiento ejecutivo: pedir de nuevo martillero no es gestión útil
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del Banco del Estado de Chile: pedir de nuevo martillero y retiro de especies ya decretados no es gestión útil que evite el abandono del procedimiento.
-
Tercería de posesión de una sociedad que comparte domicilio con el ejecutado
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del tercerista, que solo probó tener el mismo domicilio del ejecutado y no la posesión exclusiva de los bienes que exige el artículo 700 del Código Civil.
Se muestran los 10 más recientes de 16 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 518 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 523 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 700 · Código Civil
- Art. 521 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 188 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 227 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 187 · Código de Procedimiento Civil